aka_human: (Default)
[personal profile] aka_human
По-моему Обама созрел для импичмента. Я серьёзно. Против кого это он собрался создавать Civilian National Security Force?!? И кто эти люди с такой радостью ему апплодирующие?

http://www.youtube.com/watch?v=Tt2yGzHfy7s

"We cannot continue to rely on our military in order to achieve the national security objectives that we've set. We've got to have a civilian national security force that's just as powerful, just as strong, just as well-funded."
From: [identity profile] vzasade.livejournal.com
ибо спичу этому уже больше года
http://www.factcheck.org/askfactcheck/is_obama_planning_a_gestapo-like_civilian_national.html
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Я знаю, но многие думали, что сдуру сказал, чтобы покрасоваться. Судя по всему нет, эта навязчивая идея явно не даёт ему покоя.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Он озвучивал эту идею несколько раз, насколько я помню, последний раз чуть больше месяца назад.
From: [identity profile] vzasade.livejournal.com
ну я видимо невнимательно следил... пока что, на мой дилетантский взгляд, весь чейндж в области national security заключается называнием того же самого другими словами.

хотя с другой стороны если он уже завел себе специальный пыточный комитет при белом доме, почему бы в добавок не завести и народную дружину, которая будет следить, чтобы в длинной очереди в поликлинику никто слишком громко не возмущался
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Пока нет, но желание мне не нравится.

"почему бы в добавок не завести и народную дружину, которая будет следить, чтобы в длинной очереди в поликлинику никто слишком громко не возмущался" - что-то в этом духе. Звучит как анекдот, но не удивлюсь.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Если он force, то он должен быть против. Против преступности у нас есть police, против внешних врагов - армия. Так против кого?
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Английский язык - очень богатый язык. Здесь подразумевается значение 2ц.
force (http://www.merriam-webster.com/dictionary/force)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Я не знаю, что подразумевается. И с того, что он говорит, а главное делает, мне видится совершенно другая картинка.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Если это не military force, то зачем он упомянул армию? К тому же у нас уже сущетвует civilian force - police and FBI.
Так что первая мысль, что мне пришла в голову, это некий аналог revolutionary gards in Иран. Иначе зачем они должны быть
"as powerful, just as strong" и какое отнишение они имеют к national security?
Но даже, предположим, они не вооружены, то какую роль они должны играть? Как хунвейбины в Китае? Они тоже не были вооружены. Я не могу себе представить force, который ничего не делает. Даже если они будут ходить по домам и распространять зелёную книгу Каддафи (сорри, Обамы), мне это чрезвычайно не нравится.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Там выше есть ссылка, в которой, в том числе, сказано чем эта группа должна заниматься.
[Error: Irreparable invalid markup ('<so [...] service,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Там выше есть ссылка, в которой, в том числе, сказано чем эта группа должна заниматься.
<So we are going to send more college graduates to teach and mentor our young people. We'll call on Americans to join an energy corps, to conduct renewable energy and environmental clean-up projects in their neighborhoods all across the country.

We will enlist our veterans to find jobs and support for other vets, and to be there for our military families. And we're going to grow our Foreign Service, open consulates that have been shuttered and double the size of the Peace Corps by 2011 to renew our diplomacy.>

Армия упомянута, как я поняла, именно как контраст - военная группа и мирная, не менее сильная и хорошо поддерживаемая, занимающаяся мирными, не армейскими занятиями. Учить детей, чистить улицы, искать работы для ветеранов и работать в консулатах.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
И каким образом это будет способствовать national security?
Для того, чтобы "teach and mentor" у нас есть учителя и преподаватели.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Teachers don't actually mentor, unless you are very lucky. And there isn't nearly enough of them. Right now mothers are drafted as teacher assistants and there isn't enough. A few extra volunteers in each school would make a big difference.

I've no idea why he brought up national security, unless it has to do with the opening of consulates and increasing Peace Corps.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Никакого отношение это к national security не имеет. А в жизни всегда хочется лучшего, больше настоящих учителей, чище улицы, меньше насилия и так далее. Как правило на это нужны деньги. А деньги кто-то должен заработать, чтобы платить всем этим прекрасным людям. Так вот люди должны сами решать сколько они хотят своих денег отдать на все эти замечательные цели - платить полицейскому, учителю, уборщику. И не дело любого президента за меня решать, сколько процентов от моей зарплаты я готов за это отдать. Потому в америке и существует разделение властей, и школы, полицейские и прочее финансируется по большой части из местного бюджета и штатного. В Калифорнии, к примеру, общий процент налогов уже превысил 50%, а вот счастье все не наступает, а даже наоборот. Чем больше платится налогом, тем меньше деловая активность и соответственно меньше налогов, а значит меньше учителей и полицейских. Социализм именно этим и занимается, решает, за всех и каждого, кому и чем заниматься и сколько за это платить. Результаты известно, денежки тю-тю и всеобщая апатия.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Ummm... actually, the whole point of taxation is that the government gets to decide how much to pay policemen. This is not about your rights, it's at best about the city's rights. And has nothing to do with a _volunteer_ force, anyhow, because a volunteer is someone who isn't paid, which is the whole point.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"Ummm... actually, the whole point of taxation is that the government gets to decide how much to pay policemen. This is not about your rights, it's at best about the city's rights."
Мы делегирyем наше желание отдавать определённую часть наших денег на общие нужды. И это наше право. А когда нам не нравится, что нашим правом злоупотребляют, тогда мы меняем этот goverment в лице его представителей. Так что это наше право, ничьё другое.

volunteer_ force никто не мешает без одобрения президента созадавать, как собственно множество их уже созадано.
Обама же явно говорил о другом, потому что "well founded". Иначе с какой стати ему вообще об этом говорить. Как то справляемся без указок свыше, когда нам ходить в туалет, что покупать на ужин, с кем дружить, какие книги читать и в какие общества вступать.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
So, even though nothing new or unusual happened you dislike it enough to want impeachment in this, but not any previous administration, right?

On funding - yes, volunteer forces need to be funded. I've done quite a bit of fundraising for them. For example, Peace Corps is funded. You've been paying for it. This hasn't caused you to demand an impeachment before.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
I know. I just wonder why the same thing bothers you more when it's done by Obama.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
He wants to use it as ideological instrument, not more not less. He use to be ACORN activist that's good enough for me.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
И как же мы, бедные до того справлялись учить детей, чистить улицы и ухаживать за ветеранами.
Кстати о ветеранах. В противовес всем этим прекраснодушным уверениям ветеранам УЖЕ начали срезать медицинские бенифиты.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Детей? Херово справлялись. Учителей не хватает. Вспомни, как с этой же проблемой пытался бороться Буш. Денег тоже не хватает. Если кто-то готов убирать улицы бесплатно, то эти деньги город может потратить, например, на постройку дорог. О ветеранах - дай ссылку.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
"Если кто-то готов убирать улицы бесплатно"
Пусть убирает, какие проблемы, для этого президентская организация не нужна и well founded слова не понятны совершенно. А денег всегда не хватает, особенно если они даром достались. О ветеранах поищу позже.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Volunteer work needs organizing just as much as any other kind.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Пусть президент занимается своими делами, а опыта организовывать разные добровольные организации без него хватает. Если правительство занимается организацией добровольных организаций, то это уже не добровольные организации. Им всегда что-то даётся взамен, деньги, протекционизм, какя-то власть. Это рождает только коррупцию и ничего кроме неё.
ACORN это яркий пример, МЫ ПЛАТИМ, в лице государства, этой так называемой добровольной организации и далеко не добровольно платим.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
А пока государство вот так распоряжается деньгами:

http://stas.livejournal.com/589807.html?mode=reply
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Wow, there's pork in government! Amazing! Never happened under any other administration!

Now tell me another one.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Так вот чем меньше doverment распоряжается чужими деньгами, тем лучше будет для всех и соответственно меньше будет таких ситуаций.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
So, how come none of this bothered you during previous administrations?
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
А кто сказал, что мне нравилось? Я считал, что не дело Буша вмешиваться в образование, это дело Штата. На мой взгляд, Буш, как президент был центристом и множество его шагов было сделано в левую сторону. Собственно тем же страдает МакКейн. Потому многие республакнцы просто не пришли на выборы. Тот дефицит бюджета, созданный при Буше во многом был результатом "благих намерений", которые известно куда приводят.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Разница в пропорциях, для Буша это не было самоцелью, для Обамы это цель. Потому разница огромна, дефицит бюджета для Обамы пустой звук, он вообще не понимает, что такое деньги. Это как сравнивать карманника с грабителем банков. Я уверен, что Обама по настоящему хочет построить социализм, у Буша, естественно этого в мыслях не было и быть не могло.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
You do realize that we had a deficit waaay before Obama, right? I'm not going to discuss the Obama is a socialist meme.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Yea, sure. Use to be 400B, now just in few month its 3 times more and if he will be successful to proceed his way it will be few times more. But major difference is - he doesn't care. You may be don't know how bankrupt country looks like but I do.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
У нас с тобой примерно один уровень информированности, и, мне кажется, ты это знаешь. Спор окончен.
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Информированность может и одноуровневая, а ощущение разное.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Тогда не говори <ты не знаешь>, говори <ты не ощущаешь>, а то, не будь ты тобой, тут бы и посориться недолго.
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Can I have some _believable_ links on the wolf thing? I have a hard time believing Rio Grande org. and would like to know what the total costs are, and how much of them is due to the lawsuit by the farmers. So far it looks like an endangered species reintroduction project started a few presidents back (some links go to 1998, and I'm too lazy to explore the beginnings), so I'm not sure how you're connecting it to Obama's administration.
From: (Anonymous)
[b]Цены на топливо растут! ...Вы еще не экономите на топливе?[/b]

Как экономить 10-30% топлива автомобиля?

Использовать кондиционер для камеры сгорания двигателя!
Вы получаете реальную ЭКОНОМИЮ ТОПЛИВА благодаря более быстрому и эффективному его сгоранию.
Экономия составляет от 7 до 14% бензина или дизельного топлива - гарантировано, а по факту, в среднем 20%. Этот уникальный продукт изготавливается в США, является 100% органическим катализатором топлива, а не обычной химической присадкой, и поэтому абсолютно безопасен для двигателя и человека. Главное что получает водитель - это защита автомобиля от плохого топлива и новое качество езды. Увеличение ресурса двигателя, срока службы катализатора, свечей, форсунок и поршневой системы. Уменьшение вредных выбросов выхлопных газов на 70-90%.

Стоимость продукта на 1 заправку обходится всего ~1-1,2 долл., но сэкономит Вам ~6,5-24 долл. топлива.


Зайдите на презентационный [url=http://economy20.prav.tv][b]сайт[/b][/url] и забронируйте билет на бесплатный Тест-Драйв, чтобы узнать об этом подробнее!
С вопросами обращайтесь сюда - support-eco20(а)ukr.net или в контактные данные на сайте.



ключевые слова
----------------------
автомобили, машины, авто, автомашины, бензин, экономия бензина, бережливость топлива, экономить бензин, экономить топливо, дизель, дизельное топливо, экономить дизель, экономить дизельное топливо, экономить на заправке, экономить около заправке, сэкономить около заправке, уменьшить выхлоп, уменьшить вредные вещества при выхлопе, уменьшить выхлоп вредных веществ, уменьшить выхлоп CO2, выхлоп CO2, BMW, БМВ, mpg-boost, mpg-caps, ffi, сэкономить для заправке, toyota, nissan, аукционное авто, тойота, нисан ..

Profile

aka_human: (Default)
aka_human

May 2025

S M T W T F S
    12 3
45678910
11 121314151617
1819 2021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 2nd, 2025 07:31 am
Powered by Dreamwidth Studios