(no subject)
Dec. 20th, 2012 02:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_humanАргумент с левой стороны - мол нечего бояться изменений, законы незыблемы (что уже сомнительно, но ладно), а значит кто бы ни был у власти ничего существенно поменять не сможет. Так ли это?
Возьмём, как пример, 2 поправку. Законодательно её отменить нереально, зaто свести к практически бесполезной можно легко. Достаточно обязать производителя оружия делать супернадёжные и обязательные устройства безопасности (для общего блага, как обычно!) которые поднимут стоимость в несколько раз. Не поможет? Взимать дополнительную плату скажем в тысячу долларов на лицензированную покупку. Продолжают покупать, гады? А мы заставим проходить подробную проверку на был/не состоял/психическое здоровье до 5 колена со всеми домочадцами включительно.
И, сюрприз, количество людей, которые легально смогут приобрести оружие, упадёт в сотни и тысячи раз! Преступники же особых сложностей не заметят. Законодатели левого лагеря это хорошо понимают. А вот абстрактные ценители законности, нет.
Любой закон, при желании, можно выхолостить до абсурда различными правилами и ограничениями.
Возьмём, как пример, 2 поправку. Законодательно её отменить нереально, зaто свести к практически бесполезной можно легко. Достаточно обязать производителя оружия делать супернадёжные и обязательные устройства безопасности (для общего блага, как обычно!) которые поднимут стоимость в несколько раз. Не поможет? Взимать дополнительную плату скажем в тысячу долларов на лицензированную покупку. Продолжают покупать, гады? А мы заставим проходить подробную проверку на был/не состоял/психическое здоровье до 5 колена со всеми домочадцами включительно.
И, сюрприз, количество людей, которые легально смогут приобрести оружие, упадёт в сотни и тысячи раз! Преступники же особых сложностей не заметят. Законодатели левого лагеря это хорошо понимают. А вот абстрактные ценители законности, нет.
Любой закон, при желании, можно выхолостить до абсурда различными правилами и ограничениями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-23 05:41 pm (UTC)But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.
В Декларации Независимости, чёрным по белому написано, в чём смысл второй поправки... ан нет вспоминают "охоту" <убрано цензурой>.
no subject
Date: 2012-12-23 08:10 pm (UTC)В общем-то в последнее время возникает ощущение, что в ЖЖ_ру имеет смысл больше подчеркивать эту конституционную линию аргументации, по сравнению с общенациональной полемикой. NRA, задающие тон справа общенационально, постепенно перестала это подчеркивать в 90-00е из тактических политических соображений. Возможно, это было тактически верно, и без такого отказа не было бы Хеллер'а, но тем не менее вряд ли стоит слепо следовать линии партии. На этой неделе у них вообще крыша поехала.
А у нас тут, насколько можно заметить, большинство дебатирующих (в обе стороны?) из голубых прибрежных штатов, охота для многих - понятие еще более абстрактное, и exquisite beauty of Bill of Rights не впитана с молоком матери.
no subject
Date: 2012-12-23 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 09:42 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Brandenburg_v._Ohio
Т.е. да, конечно проблемы есть, и мичиганскую милицию потрепали (а что за дело Вы имеете в виду?), и при Обаме продолжают черное дело Буша, но за обсуждение Конституции срок не дадут, не преувеличивайте. Как я написал с том посте: Вторая поправка несколько ограничивает-таки правительственную роль, но не через прямое действие, а через свою консолидирующую роль в публичном дискурсе, вместе с Первой.
no subject
Date: 2012-12-24 03:41 pm (UTC)Хотя по настоящему мне хочется плакать только перечитывая четвёртую в аэропорту.
no subject
Date: 2012-12-24 11:06 pm (UTC)Вот, кстати, в Атлантике (http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/09/the-secret-history-of-guns/308608/)любопытная история контроля над оружием уже после Бранденбурга, как законодательной динамики и борьбы идей, втч. с фокусом на Калифорнию.
перечитывая четвёртую в аэропорту.
Полностью с Вами согласен (http://nedosionist.livejournal.com/8229.html). Чуть обнадеживают протесты по поводу порносканнеров, что все же возымело небольшой эффект на TSA. При этом эта зараза из аэропортов распространяется и дальше: на транспорт, в музеи итп.
no subject
Date: 2012-12-25 04:06 pm (UTC)Многабукф Ниасилил. Но в принципе да, старая хохма, что борцы за ограничение это Бёрд и его ККК компания чтобы отнять у пантер.
Да, это та ещё хохма. А что таки был эффект? А на том самолётике я должен был лететь из Детройта в Амстер, я как раз в аэропорту сидел, когда ботинки жгли.
no subject
Date: 2012-12-25 06:59 pm (UTC)A! Хорошо, что несмотря на настолько близкое почти-участие, у Вас сохранилось здравое отношение к происходящему. У Вас есть пост со впечатлениями? Деталь: в тот раз жгли трусы, а не ботинки.
Бёрд и его ККК компания ... чтобы отнять у пантер
А также NRA and R. Reagan. Это удачная иллюстрация динамики между Второй и Первой. Первая, т.е. легализация пропаганды абстрактного насилия, из-за чего можно спокойно обсуждать конституционные аспекты Второй, дала возможность Пантерам выступать публично, что стимулировало контроль, что и приходится обсуждать.
no subject
Date: 2012-12-25 07:23 pm (UTC)Меня зато раздели когда я летел обратно... самолёт задержали на несколько часов досматривали фсё... вещь за вещью ручную кладь... снимали верхнюю одежду и т.д и т.п.... так что всех впечатлений это жуткое желание разбомбить Мекку и пообещать что если ещё раз хоть одна хоть где хоть когда, то следующей будет Медина, а потом по одной ближневосточной столице за каждый последующий раз.
Про NRA и Рейгана удачнее всего сказал сам Рейган.