Гоп-стоп, плати налог, а то получишь в лоб

[aka_human]

"Когда нечего делить, можно отнять."
Валентин Домиль

Я могу понять, когда общество решает отдавать большую часть заработанного чиновнику, в надежде, что чиновник распределит деньги лучше, чем сами граждане. Ну что делать, вера в социализм и справедливое государство вечно и желающих ещё раз наступить на грабли не становится меньше.
Но я никогда не пойму и считаю преступным желание навязывать другим, сколько им платить налогов. Если голoсуешь за повышение налогов, то и сам должен нести дополнительное бремя расходов. Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное". Это философия гопников.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

Oчень тoчнo сфoрмулирoвaнo! Я пoлaгaю, тут ещё есть пoдсoзнaтельнaя (или сoзнaтельнaя?) убеждённoсть, чтo все деньги изнaчaльнo принaдлежaт гoсудaрству, oнo тoлькo пoзвoляет людям oстaвлять некoтoрую чaсть у себя.

[aka-human.livejournal.com]

Такие люди мне тоже встречались, я честно говоря даже не знаю, что могло бы их убедить в обратном.

[aaja.livejournal.com]

Вот чего не будет, так это упрощения принципов налогообложения.

Всякие сложные налоговые схемы и дальше будут помогать уклонятся многим компаниям и гражданам от уплаты налогов.

[aka-human.livejournal.com]

Я несколько не об этом. Я о том, что значительное количество избирателей голосует за то, чтобы не вообще увеличить налоги, а для вполне определённой группы, на "богатых". Это как наркотик, как только шкала налогов стала прогрессивной всё больше желающих решить свои проблемы за счёт кого-то. Чистый коммунизм, если подумать.

[aaja.livejournal.com]

«Буша напрямую спросили, будет ли он повышать налоги. Буш ответил, буквально, следующее: «Читайте по моим губам — новых налогов не будет». Буквально через две недели налоговые ставки выросли. Их главными жертвами стали состоятельные американцы.»

«В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон, намеревавшийся сократить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить богатые американцы.» .

Не думаю, что богатые пострадали или пострадают в будущем. Есть всевозможные лазейки в налогообложении, всякие льготы и прочая помощь от чиновника либо адвоката.

"Это как наркотик, как только шкала налогов стала прогрессивной всё больше желающих решить свои проблемы за счёт кого-то."

И это чистая правда. Куча народа уже просто семьями сидят на пособиях и хотят все более и более. Работать они не пойдут.

Я думаю,что при упрощении налогообразования (дурацкие мечтания) будут поступать налоги, а не «утекать» через всевозможные поправки, да льготы.

Вот, к примеру, наш Ольмерт захотел с женой и сыном в Нью-Йорк. Человек очень не бедный, но оплатить предлагается организации помощи солдатам "Агуда ле-маан а-хаяль" и организации американских евреев, придерживающихся левых взглядов, Israel Policy Forum. Среди тех, кто оплачивал полеты Эхуда Ольмерта "по двойному тарифу", были Музей памяти жертв холокоста "Яд-Вашем", а также министерство промышленности и торговли.

Как считает полиция, полученные таким образом деньги Эхуд Ольмерт переводил на клиентский счет в туристической организации "Ришон-турс", а потом использовал для оплаты частных полетов. Утверждается, что в результате махинаций удалось собрать около $110 тыс.

По существу, это его дополнительные,не облагаемые налогом, доходы. Организации снижают свои облагаемые доходы (благотворительность)
В данном случае, хоть будет повышен налог, хоть понижен, он (и эти организации) платить не будут.
До сих пор суд не вынес решения, Ольмерт до сих пор твердит: «Невиновен».
Ольмерты по всему миру в изобилии. А при бюджетном дефиците государству не хватает средств....

Вот , если бы, не повышать налоги, а заставить (опять дурацкие мечтания) платить их. И любителей пособий заставить работать...

А иначе – налоги есть, а дохода в государстве нет (или есть, но недостаточно)

[aka-human.livejournal.com]

Да дело не в супербогатых и политиках. Под соусом "налога на богатых" туда записывается большая часть препринимателей, хорошо зарабатывающих профессионалов и т.д. Например сейчас предлагается по сути считать такими тех, кто зарабатывает $250 000 в год на семью. Это не супербольшие деньги. В Штатах от налогов не очень то побегаешь.
А главное чем больше собирается налогов, тем менее эффективно их тратят. Калифорния отличный пример - чем больше они дерут налогов, тем больше им не хватает. На сегодняшний день Калифорния банкрот.

[aaja.livejournal.com]

Согласна, $250 000 в год на семью - это не богатые.
Это средний класс: " ...Аристотель утверждал, что чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество."
Думаю, стабильности не предвидится в ближайшее время ни у вас, ни у нас. :(

[tyoma-cat.livejournal.com]

--как только шкала налогов стала прогрессивной всё больше желающих решить свои проблемы за счёт кого-то. Чистый коммунизм, если подумать.--

насколько я понимаю, данная ситуация при коммунизме не возможна :)

[aka-human.livejournal.com]

"--как только шкала налогов стала прогрессивной всё больше желающих решить свои проблемы за счёт кого-то. Чистый коммунизм, если подумать.--

насколько я понимаю, данная ситуация при коммунизме не возможна :)"

Ещё как возможна, просто при коммунизме деньги заранее отбирали, дабы соблазна не было. Скажем изобретатель, принёс стране миллион - получи свои 100 рублей.

[aka-human.livejournal.com]

А вот как эффективно тратятся наши налоги, за увеличение которых Вы ратуете, в святой уверенности, что на полезное дело не плохо пошерстить миллионеров.

http://arbat.livejournal.com/489659.html?#cutid1

[tyoma-cat.livejournal.com]

--Если голoсуешь за повышение налогов, то и сам должен нести дополнительное бремя расходов.--

а если голосуешь за более строгие наказания преступникам, сам должен сесть в тюрьму :) ведь логика та же :)

--Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное".--

знаете, есть разница между пощечиной и втыканием ножа в сердце или расстрелом.

повышение налогов в США и близко не стояло с конфискацией и массовыми расстрелами, проводимыми коммунистами!

[aka-human.livejournal.com]

"--Если голoсуешь за повышение налогов, то и сам должен нести дополнительное бремя расходов.--

а если голосуешь за более строгие наказания преступникам, сам должен сесть в тюрьму :) ведь логика та же :)"
Не вижу логики. Вы считаете у Вас есть право распоряжаться чужими деньгами? Почему бы не отобрать всё? Ведь на благое дело, не правда ли, помочь бедным.

"--Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное".--

знаете, есть разница между пощечиной и втыканием ножа в сердце или расстрелом.
повышение налогов в США и близко не стояло с конфискацией и массовыми расстрелами, проводимыми коммунистами!"

То есть, что дело это аморальное Вы по-видимому признаёте. А то что к расстрелам приравнивать не на до я согласен. Не будем. Приравняем к мошенничеству. Идёт?