Гоп-стоп, плати налог, а то получишь в лоб
Oct. 3rd, 2010 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_human"Когда нечего делить, можно отнять."
Валентин Домиль
Я могу понять, когда общество решает отдавать большую часть заработанного чиновнику, в надежде, что чиновник распределит деньги лучше, чем сами граждане. Ну что делать, вера в социализм и справедливое государство вечно и желающих ещё раз наступить на грабли не становится меньше.
Но я никогда не пойму и считаю преступным желание навязывать другим, сколько им платить налогов. Если голoсуешь за повышение налогов, то и сам должен нести дополнительное бремя расходов. Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное". Это философия гопников.
Валентин Домиль
Я могу понять, когда общество решает отдавать большую часть заработанного чиновнику, в надежде, что чиновник распределит деньги лучше, чем сами граждане. Ну что делать, вера в социализм и справедливое государство вечно и желающих ещё раз наступить на грабли не становится меньше.
Но я никогда не пойму и считаю преступным желание навязывать другим, сколько им платить налогов. Если голoсуешь за повышение налогов, то и сам должен нести дополнительное бремя расходов. Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное". Это философия гопников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-04 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 06:23 pm (UTC)Всякие сложные налоговые схемы и дальше будут помогать уклонятся многим компаниям и гражданам от уплаты налогов.
no subject
Date: 2010-10-04 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-04 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 12:18 pm (UTC)«В 1993 году налоги вновь выросли. Инициатором этого шага стал президент Билл Клинтон, намеревавшийся сократить размеры дефицита федерального бюджета. Особенно вырос подоходный налог, который должны были платить богатые американцы.» .
Не думаю, что богатые пострадали или пострадают в будущем. Есть всевозможные лазейки в налогообложении, всякие льготы и прочая помощь от чиновника либо адвоката.
"Это как наркотик, как только шкала налогов стала прогрессивной всё больше желающих решить свои проблемы за счёт кого-то."
И это чистая правда. Куча народа уже просто семьями сидят на пособиях и хотят все более и более. Работать они не пойдут.
Я думаю,что при упрощении налогообразования
(дурацкие мечтания)будут поступать налоги, а не «утекать» через всевозможные поправки, да льготы.Вот, к примеру, наш Ольмерт захотел с женой и сыном в Нью-Йорк. Человек очень не бедный, но оплатить предлагается организации помощи солдатам "Агуда ле-маан а-хаяль" и организации американских евреев, придерживающихся левых взглядов, Israel Policy Forum. Среди тех, кто оплачивал полеты Эхуда Ольмерта "по двойному тарифу", были Музей памяти жертв холокоста "Яд-Вашем", а также министерство промышленности и торговли.
Как считает полиция, полученные таким образом деньги Эхуд Ольмерт переводил на клиентский счет в туристической организации "Ришон-турс", а потом использовал для оплаты частных полетов. Утверждается, что в результате махинаций удалось собрать около $110 тыс.
По существу, это его дополнительные,не облагаемые налогом, доходы. Организации снижают свои облагаемые доходы (благотворительность)
В данном случае, хоть будет повышен налог, хоть понижен, он (и эти организации) платить не будут.
До сих пор суд не вынес решения, Ольмерт до сих пор твердит: «Невиновен».
Ольмерты по всему миру в изобилии. А при бюджетном дефиците государству не хватает средств....
Вот , если бы, не повышать налоги, а заставить
(опять дурацкие мечтания)платить их. И любителей пособий заставить работать...А иначе – налоги есть, а дохода в государстве нет (или есть, но недостаточно)
no subject
Date: 2010-10-05 04:18 pm (UTC)А главное чем больше собирается налогов, тем менее эффективно их тратят. Калифорния отличный пример - чем больше они дерут налогов, тем больше им не хватает. На сегодняшний день Калифорния банкрот.
no subject
Date: 2010-10-06 02:40 am (UTC)а если голосуешь за более строгие наказания преступникам, сам должен сесть в тюрьму :) ведь логика та же :)
--Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное".--
знаете, есть разница между пощечиной и втыканием ножа в сердце или расстрелом.
повышение налогов в США и близко не стояло с конфискацией и массовыми расстрелами, проводимыми коммунистами!
no subject
Date: 2010-10-06 02:42 am (UTC)насколько я понимаю, данная ситуация при коммунизме не возможна :)
no subject
Date: 2010-10-06 04:23 am (UTC)а если голосуешь за более строгие наказания преступникам, сам должен сесть в тюрьму :) ведь логика та же :)"
Не вижу логики. Вы считаете у Вас есть право распоряжаться чужими деньгами? Почему бы не отобрать всё? Ведь на благое дело, не правда ли, помочь бедным.
"--Призывы повысить налоги только "богатым" на мой взгляд ничем не отличаются от "грабь награбленное".--
знаете, есть разница между пощечиной и втыканием ножа в сердце или расстрелом.
повышение налогов в США и близко не стояло с конфискацией и массовыми расстрелами, проводимыми коммунистами!"
То есть, что дело это аморальное Вы по-видимому признаёте. А то что к расстрелам приравнивать не на до я согласен. Не будем. Приравняем к мошенничеству. Идёт?
no subject
Date: 2010-10-06 04:26 am (UTC)насколько я понимаю, данная ситуация при коммунизме не возможна :)"
Ещё как возможна, просто при коммунизме деньги заранее отбирали, дабы соблазна не было. Скажем изобретатель, принёс стране миллион - получи свои 100 рублей.
no subject
Date: 2010-10-06 04:44 am (UTC)http://arbat.livejournal.com/489659.html?#cutid1
no subject
Date: 2010-10-06 06:01 pm (UTC)Это средний класс: " ...Аристотель утверждал, что чем больше будет эта средняя часть общества, тем стабильнее будет и само общество."
Думаю, стабильности не предвидится в ближайшее время ни у вас, ни у нас. :(