"The Stoning of Soraya"

[aka_human]

Фильм про религиозных уродов. Как могли иранцы деградировать в стадо баранов, ума не приложу.
Так говорите все религии равны? Ну-ну.

Comments

[mme-n-b.livejournal.com]

1. Определение невозможно подтвердить или опровергнуть. Об определениях договариваются. Спор становится возможным после того, как все участники договорились об определениях. Мне жаль,что Вы не знали этой азбучной истины.
2. Мне так же жаль, что Вы не прочли своей цитаты, т. к. в ней отнюдь не сказано ничего о важности мнения Будды в сравнении со мнением рядового буддиста.
3. Попробуйте переписать свою реплику вежливо и грамотно, и, если это Вам удастся, я отвечу на остальные пункты.

[genghishan.livejournal.com]

1) Определение, милейшая, описывает условия и критерии. Определениe обычно доказывают или опровергают. Определение само по себе не является доказательством. Вы путаете смысл слова определение со смыслом слова аксиома (http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/matematika/AKSIOMA.html). И нет, доказательства я еще не успел раскрыть, только дал определение которое Вы попытались опровергнуть с Begging the Question Fallacy.

2) Вы утверждали что в Буддизме есть элемент "свысше" или "Некто", и когда я указал что есть разногласия и некоторые ветви отвергают "Некто" совершенно, Вы заявили что решительным в этом вопросе являются заявления Далай Ламы и таким образом то что он скажет будет конечным определением буддизма (для Вас). Статья и цитата интервью показывает что Лама отвергает "свыше"/"Некто" совершенно. Таким образом, в соответствии с Вашими же критериями и условиями доказано что Буддизм отрицает Бога. А Вы теперь строите глазки и несёте чепуху о важности мнения Будды в сравнении со мнением рядового буддиста. Или Вы уже не помните или не понимаете что Вы сами же говорили?

3) Милейшая, Ваш аd hominem отнють не маскирует отсутсвие у Вас дольнейших доводов и доказательств. Я же Вам сказал, когда остыните, можем продолжить если хотите. Мы даже еще толком и не начали обсуждать атеизм, дарвинизм и моральную относительность. Или Ваше мировозрение такое хрупкое что малейшая угроза приводит Вас к смятению? В таком случае оно больше основано на слепой вере чем на убеждениях, или по крайне мере на ошибочных убеждениях. Последнее кстати и косвенно опять таки подтвержает что ваше мировозрение религия.

Повторяю в последний раз. Если Вам нужно время остыть, то пожалуйста, я тоже человек, понимаю, возвращайтесь когда остыните. Если после этого Вы хотите разговор по новой завести или на другую тему, то с удовольствием. Только не надо употреблять аd hominem и разные fallacy, а потом злиться и оскорблятся что я их не проглотил.

[mme-n-b.livejournal.com]

Ваша реплика говорит о том, что спорить Вы не можете или не хотите, а я слишком ленива, чтобы переругиваться. Пойдите нахуй.

[genghishan.livejournal.com]

Напомню, милейшая, что я всего лишь показал Вам Ваше же мировозрение. То что Вы увидели это не моя реторика, а Ваше отражение. Так что зря на меня злитесь. И всё что Вы можете сказать в заключение это ещё один ad hominem? Ну ну... я в полном "накауте" от силы Вашего "интеллекта". Жаль Вас конечно. Всего Вам хорошего.