COVID закончился, забудьте?

[aka_human]

The Pandemic Revealed the Most Cowardly Society of All Time

brownstone.org/articles/the-pandemic-revealed-the-most-cowardly-society-of-all-time/

Перевод статьи: 
Пандемия показала, что мы живём в самом трусливом обществе за всю историю 
mises.in.ua/article/the-pandemic-revealed-the-most-cowardly-society-of-all-time/

Как только я нажал "Save", DW отрубился и минут 5 был недоступен, наверное переваривал еретическую статью ;-) 

Comments

[aka_human]

Прогнозирую - следующая пандемия будет ещё разрушительнее из-за трусости, политиканства, коррумпированности и некомпетентности.

[ingenero]

Проблема не с пандемиями, а с механизмом принятия решений. Тут да, проблема назревает. Гос-во лезет в частную жизнь, забудь про свободу вообще, и свободу слова в частности. В результате какие-то чуваки принимают решение из своих интересов, а остальные обязаны беспрекословно подчиняться.

[eohippus_k]

+100

[ingenero]

Статья хороша. Были беспрецедентные меры и расходы. Если бы они приносили пользу, мы бы щас были завалены этой статистикой. А что щас гробовое молчание - очень мощный косвенный пруф.

Примерно то же самое я писал в те годы. Повторять то же самое уже скучно. Те же, кто выступал за вакцины и меры, просто отмахнутся "ну эти дремучие антиваксеры". Ничтожное исключение способно анализировать и менять мнение. Будь то касается ковида, моноколеса или чего угодно.

[vlad_m]

И не только ковидобесие это показало и показывает.

Множественные законы по "защите детей от информации", тотальной слежке, борьбе с речами ненависти и т п

[souldoc]

Мне это было видно и понятно ещё зимой 2020-2021. Мутирующий респираторный вирус невозможно предотвратить от передачи. Так же, как, например, вирус гриппа. Каждый год новая эпидемия, новый сезон вакцинации и новая вакцина, с которой иногда ошибаются и по текущему вирусу она не бьёт. Статьи и статистика показывают смертность от гриппа в данном сезоне, говорят, что цифры смертности нынче очень нехорошие, но никто не нагоняет страх на население, и население не паникует и не сходит с ума. Хотя, в госпиталях по поводу вакцин от гриппа со времени ковидной пандемии уже перешли от "хочешь - вакцинируйся, а хочешь - не вакцинируйся" к обязательной вакцинации с увольнением отказников. Протащили вот такой тихой сапой за компанию с принудкой по ковидным вакцинам и бустерам. И хотя принудку по ковидной вакцинации похерили, по противогриппозной, наоборот, укоренили.

[sobriquet9]

Статья обходит стороной один важный факт.

It was October 2022. Rob Roos, a Dutch politician, during a hearing of the European Parliament’s Special Committee on Covid-19, asked a direct question to Janine Small, a senior Pfizer executive who officially represents the company at such hearings: “Was the Pfizer Covid vaccine tested on stopping the transmission of the virus before it entered the market?” he asked. Janine answered straight: “No.”

Ответ фактически верный, но подзуживает читателя самостоятельно сделать вывод "значит, вакцина не предотвращает распространение". А сделать такой вывод нельзя. Просто в рамках клинического исследования невозможно измерить влияние вакцины на распространение инфекции. Для этого нужно вакцинировать всех, с кем контактирует заражённый человек. Например, огородить какой-нибудь район колючей проволокой, всех внутри вакцинировать, запустить туда заражённых и считать количество новых случаев заражения. Никто такое исследование делать не будет.

Тем не менее можно сделать предположение, что раз вакцина ускоряет реакцию имунной системы на вирус, возможно заражённый человек меньше распространяет вирус. И скорее всего это действительно так, или по крайней мере было так с альфой. Но у штаммов начиная с дельты R₀ настолько высокий, что это уже неважно. Нет разницы между R₀=5 и R₀=10. Если R₀ больше единицы, всё равно почти все заразятся.

[souldoc]

Да даже, если бы возможно было осуществить тестирование в предположенных вами условиях огороженной колючей проволокой принудительной зоны (хотя и это, как вы сами сказали никто делать не будет), для остановки распространения (быстро) мутирующего вируса (в предположении, что у вакцины есть такое 100% свойство) необходимо одномоментно провакцинировать поголовно всё население земного шара. А это уж тем более невозможно.

[sobriquet9]

Достаточно провакцинировать 100*(1-R₀) процентов населения страны или города. Тогда каждый приезжающий туда снаружи носитель будет заражать в среднем меньше одного местного, и инфекция в пределах этой страны или города будет затухать.

Но это только если среди вакцинированных R₀<1, что как мы видим не выполняется.

[realwired]

Омикрон прекрасно всех вакцинировал

[sab123]

На самом деле Пфайзер делал такую оценку

https://eugenegp.dreamwidth.org/632760.html

((
...
Для оценки перенесенной инфекции, как правило, используют анализ на специфические антитела к возбудителю. Есть антитела - значит, инфекция была. При анализе привитых большинством обычных вакцин такой анализ не позволяет отличить привитых от переболевших. Но, как многие запомнили, вакцины против ковида были сделаны на основе имитации шиповидного S-белка вируса, и создавали антитела именно к нему. А оценить, была ли реальная ковид-инфекция, можно по антителам к N-белку оболочки вируса.

1) Оказывается, Пфайзер проверял всех участников испытаний на антитела к N-белку. И эти данные есть в документе “Окончательный полный отчет о клиническом испытании” (“Final Full Clinical Study Report”). Если впрямую использовать данные отчета (таблица 36), то эффективность вакцины против заражения составила 50% - по мнению самого Пфайзера.

2) Однако теперь мы знаем больше. У привитых при заболевании антитела к N-белку образуются в разы реже. Профессор Элайя Шахар сделал на основании этих данных расчеты, и у него получилось, что эффективность вакцины Pfizer/Biontech против симптоматического COVID-19 в испытаниях осени 2020 не превышала 25%. И это в первый же месяц после второй прививки.Если Шахар не ошибся.
))

[sobriquet9]

Статья по ссылке говорит про влияние вакцины на вероятность подхватить вирус. Но на распространение влияет также вероятность передать вирус.

Особеннось ковида в том, что некоторые носители передают его очень многим (так называемые super spreaders). Если среди вакцинированных их меньше, это может снизить передачу.

[sab123]

Я подозреваю, что широта распространения определяется в первую очередь поведением носителя, а не особенностями восприятия вируса. Хотя с другой стороны, возможно поведение делается более общительным, если вирус переносится легко. В этом смысле наполовину функционирующая вакцина может ускорить распространение.

[sobriquet9]

Носители распространяют вирус в том числе и до того, как у них появляются симптомы. Те копии вируса, которые носитель выдыхает, генерируются в клетках, которые близко к поверхности слизистой оболочки. Туда антитела достают далеко не сразу.

Ну и кроме того вирус адаптируется, будут выживать те штаммы, которые хорошо распространяются в имеющемся населении. Вполне возможно, что омикрон, который протекает легче альфы и других старых штаммлов, стал популярен как раз из-за искусственного иммунитета от вакцин. И поэтому мы не видим снижения смертности после вакцинации - более опасные старые штаммы были вытеснены вакцинами и от них никто больше не умирает, с вакциной или без.

[sko4iha]

теория вакцинопрофилактики изначально базировалась на мошенничестве, но поскольку людям нравится чувство безопасности (пусть даже и ложной), она продержалась довольно долго

но мы видим начало ее конца

более того, и вирусная теория заболеваний тоже трещит по швам

кароч, интересное кино впереди

[sab123]

Люди чем дальше тем больше привыкают к как минимум ощущению безопасности. Даже если оно не совсем обосновано. Но в действительности ведь жизнь за последние 100 лет стала гораздо безопаснее и контролируемее. Поэтому нарушение такого ощущения вызывает панику.