Некомпетентность или подстава?

[aka_human]

 "Malice Or Massive Incompetence": Erik Prince Gives Detailed Assessment Of Secret Service Failure
www.zerohedge.com/political/massive-secret-service-failure-led-nearly-successful-assassination-donald-trump

Мне тоже странно, почему снайпер видел убийцу, но не стрелял в него. И почему полицейские проигнорировали предупреждения  людей в толпе, видевшие убийцу на крыше. Как-то трудно поверить в тотальную некомпетентность всех сразу. Зато сразу после выстрелов убийцы снайпер уничтожил цель одним выстрелом. Очень, очень подозрительно.

Comments

[lev]

ждем независимого расследования wink wink

[aka_human]

Да уж. Спишут на непрофессионализм снайпера и вся недолга.

[signamax]

где то видел что он видел доложил но получил приказ пока не стрелять
ну а как увидел стрельбу - включился другой протокол и сразу выстрелил как прицелился
и на ковер будут вызывать начальника(цу) службы безопасности

[aka_human]

Нет, пока это слухи. Но я тоже думаю, что ему не разрешали стрелять. Интерсно кто и как. Узнаем ли?

[1master]

Снайпер стрелка похоже видел, но судя по видео показывавших снайпера он был не уверен и вглядывался, возможно не мог понять есть у стрелка оружие или нет.
Полицейские, вроде как, не проигнорировали, один из копов забрался по лестнице на крышу, стрелок направил на него ствол, коп успел отвалить вниз. Начинать перестрелку с чуваком с ружьем на крыше, будучи на лестнице и вооруженным только пистолетом само по себе рисковано, плюс риск получить пулю от собственных снайперов, если они решат, что он то и есть стрелок.

А вот то, что крыша не была под контролем, то, что не были поставлены барьеры не дающие с нее видеть сцену - это смахивает на раздолбайство.

[aka_human]

Не мог с оптикой разглядеть с 150 ярдов есть винтовка или нет? Не верю. В любом случае, сомнение должно быть основанием для внештатной ситуации, а значит должно было быть предупреждение непосредственной охране Трампа, которого не было.

[1master]

Есть видео и фото стрелка сбоку на них оружие видно очень плохо, снайперу должно быть еще хуже видно.
Но проще вообще видео со снайпером посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=f5c0AEGIMo8
Там хорошо видно, что снайпер вглядывается и не может разглядеть, поднимает голову над прицелом, потом начинается стрельба и снайпер начинает стрелять сразу же и скорее всего потому, что стрельба началась, а не потому, что оружие сумел увидеть.
Т.е. на какие-то сообщения там времени не было, кроме того, мы же не хотим, чтобы у нас полиция и федералы палили на любое движение, если им что-то показалось. Чувак мог с подзорной трубой залезть на Трампа посмотреть.
Ну т.е. у снайпера был херовый выбор и очень легко ошибить, он таки ошибся, но если бы он ошибся в другую сторону, а там оказался не стрелок, а просто зевака, его бы точно также сожрали живьем.
Также точно и с копом, который на крышу полез.

А вот то, что до этого дошло - вот тут уже у меня есть вопросы.

[aka_human]

https://youtu.be/8aKIMiaYjis

[1master]

Ну да, он говорит примерно то же, что и я: халатность при подготовке.

[merig00]

На видео снайпер опускает ружье под углом вниз и стреляет. Похоже снайпера так близко и не смотрели, слишком близко для них и сидели они выше

[signamax]

у снайпера прицел на 25
ему надо поднять голову не "вглядываться" а поменять угол потому что на 25 угол очень узкий

[realwired]

голливудские снайперы успешно видят и за милю

правда, приглашать из Голливуда охранять Трампа - понятно что дохлая идея

[aka_human]

Не знаю про "голливудских снайперов", но 150 ярдов, это не супер дистанция для снайпера (и даже не для снайпера). Убийца, по словам очевидвев, возился на крыше несколько минут. И за это время никто не предупредил непосредственную охрану, а снайпер ничего не заметил? То же самое с полицией. Когда одна странность, можно списать на что угодно, но когда их много, практически все не так, то возникает множество вопросов.
Update: 130 yards!

[cjelli]

Надо было позвать Алека Болдуина проверить пистолет навскидку.

[realwired]

Дык

[e2pii1]

Непонятно как он AR-15 туда протащил - она же большая, в рюкзачке не спрячешь

[yankel]

Скорее бардак и мелкие пакости администрации, старавшейся уменьшить охрану Трампа.

[aka_human]

С количеством охранников было все в порядке. Но то, что все службы сразу были настолько непрофессиональны, трудно поверить. В секрет сервис новичков не берут.

[cjelli]

Нет, туда берут по принципу DEI. По крайней мере в отдел, который охраняет деплораблз.

[yankel]

Недостаточно. Именно поэтому они доверили проверять внешний периметр местным. Это то что пишут

https://x.com/brithume/status/1812608258236203066?t=mi3DcUcMgspLZ43Vk0t-ng&s=19

Sent from Proton Mail Android

[signamax]

обилие толстых неповоротливых женщин в секретной службе немного смущает

[aka_human]

Так легче заслонять не худенького Трампа!