Рептилоиды среди нас

[aka_human]

Ниже вопрос и ответ из Quora вебсайт. Комментарии в том же духе. Что это, лунатизм, идиотизм, отравление мозгa неизвестной субстанцией или что-то ещё, науке неизвестное? Теряюсь в догадках 

"

Is Joe Biden actually capable of winning the 2024 election? Or will it be a total landslide?

It will likely be a landslide. I see only a few possible scenarios:

1. Trump is the Republican nominee. Biden easily wins every state he carried in 2020 plus everything he lost that was close (North Carolina, Florida, etc.)

2. Trump does not run, but endorses the Republican nominee. Biden still wins every state he carried in 2020.

3. Trump does not run and does not endorse the Republican nominee. His cultists refuse to vote at all. Biden wins every state he carried in 2020, every state he lost that was close, and a few more.

4. Trump runs and does not win the Republican nomination and decides to run third party. The conservative vote is split, and Biden carries every state except for Alabama."

Comments

[yankel]

Дебилы

[e2pii1]

Замечательную ссылку дали ниже на Dominic Cummings, и у него цитата из "Anna Karenina" - левых Дебилoв ещё Лев Толстой oписал:

... like Oblonsky in Anna Karenina, largely cannot think for themselves and simply absorb and emit leftist political ‘views’ like clothes fashions.
"
Oblonsky never chose his tendencies and opinions any more than he chose the style of his hat or coat.
He always wore those which happened to be in fashion.
If he had a reason for preferring Liberalism to the Conservatism of many in his set, it was not that he considered the liberal outlook more rational but because it corresponded better with his mode of life…
Liberalism had become a habit with Oblonsky and he enjoyed his newspaper, as he did his after-dinner cigar, for the slight haze it produced in his brain.
"

[e2pii1]

Так и с выборами Хиллари были такие же левые прогнозы, да и в 2020м - хотя Бидон "выиграл" по официальным результатам, но численные прогнозы чудовищно облажались в пользу левых.

А "лунатизм, идиотизм" - он и в РФ примерно такой же: результат оболванивания тотальной пропагандой пропагандистских СМИ одного направления (только в РФ других легко-доступных СМИ нет, гебня извела, а в США левая публика сама себя подсадила).

Вот например, почитал я статью "The West wants to go further on Russian oil. Inflation is making that difficult" By Julia Horowitz, CNN Business, чтоб узнать: рассмотрят ли они опцию "увеличить добычу в США, и в UK разрешив там сланцы" (пусть хоть негативно, с критикой, что это почему-либо не выйдет или чем-то плохо). Ho, единственное в этом направлении - в самом конце статьи:
"
Governments in the West could also try to ease constraints by either boosting supply or letting prices run so high that demand starts to drop. Neither is a simple calculus.
Some countries in the Organization of the Oil Exporting Countries, or OPEC, have capacity to ramp up production, and Biden plans to visit Saudi Arabia ...
"
https://edition.cnn.com/2022/06/26/business/russia-oil-sanctions-g7/index.html

Очевидно, если начать обсуждaть "опцию "увеличить добычу в США", то неизбежно всплывёт, что админ.Бидона тут обосралась и/или специально вредят. Так об этом вообще не упоминают. Кто черпает всю свою информацию из левой прессы типа CNN так и будет думать, что Бидон - спаситель visit Saudi Arabia и бензина нам бедненьким привёз.

[cali4nickation]

План Байдена - план победы. С равным успехом это сай-оп для омниченнел создания ощущения что большинство за него.

Мы живые свидетели как они в 2020 уже то ли проголосовали то ли посчитали (не знаю что хуже кстати).
Никто не скрывал что нас ждет но население вдохновилось. Могут повторить. Но я кажется уже хочу ДеСантиса, больше двух раз я и за Ельцина не голосовал :) И вообще то наш бог император подставил людей в Янв да и Флинна скажем прямо не отстоял.

Кертис Ярвин много депрессивного обосновал. Но серьезные люди тоже скептичны, https://dominiccummings.substack.com/p/regime-change-2-a-plea-to-silicon хорошо суммирует.

[aka_human]

Здравое правило в политике - не жди идеального кандидата, главное не выбери худшего.

[e2pii1]

Не стоит забывать, что в 2016 Трамп выиграл ключевые штаты c перевесом всего ~0.7%, а в 2020 Бидон "выиграл"(по офиц.данным) ключевые штаты (частично другой набор) тоже всего с ~0.7%. После ковида и вызванного им естественного недовольства проблемами + в 2016м небось немало левых поленились голосовать будучи уверенными в победе своей Крупской как эти с quora, а в 2020 они знали чем может кончиться.

Dominic Cummings мужик умный и дельный, он вроде сыграл важную роль и в Brexit и в победе Бориса. И "Anna Karenina" читал, хорошая цитата у него про Oblonsky in Anna Karenina, я не помнил.

[stumari]

я правильно понимаю, что задававший вопрос совсем не тот "лэндслайд" имел ввиду?
"Есть ли у Байдена хоть какой-то шанс выиграть в 2024 или будет полное поражение?"

[aka_human]

Я тоже так понял, но ответивший и комментаторы уверены в обратном настолько, что меня поразило.

[glumov]

Where is the lie?

(Впрочем, республиканцы могут не допустить победы Байдена или любого демократического кандидата, если все дружно проголосуют за (((нью-йоркского комика))), которого неминуемо выдвинет либертарианская партия)

[aka_human]

Никто не говорил про ложь, речь про полный лунатизм дем. избирателей. Собственно в этом ничего нового, разве что накал идиоизма достиг вершины.

[glumov]

Вот я и спрашиваю, в чем именно представление демократических избирателей о будущем неадекватно реальности?

Пока это выглядит совершенно как отзеркаливание пропаганды демпартии, когда они приводят высказывания республиканцев и заламывают руки: "Вы только посмотрите, что они говорят! Разве не идиоты?"
И этим ограничиваются, не снисходя до представления какой-либо аргументации, а почему собственно это нужно считать идиотизмом.

[aka_human]

В данном случае как с анекдотом - если надо обьяснять, то не надо обьяснять. Время аргументов и обьяснений прошло больше года назад.

[glumov]

Фанаты демпартии могут подмигивать про шулерство на выборах, важно рассуждать о непреодолимости демографических изменений и выводить неизбежность своей будущей победы из брейтбартовского "Politics is downstream from culture".

А республиканские агитаторы предлагают не обращать на всё это внимания. Очень мило.

Вот они удивятся, когда узнают, какие еще новые способы побед на выборах есть в запасе у неоконов другой партии:

[eta_ta]

вполне реалистичные сценарии - от лица режиссёров, уже опробованных в 2-0-2-0. главное же как и кто считает и какой текст пишут в телевизор.
вон, будёновцы уже призывают демов срочно записываться в управдомы в респов и голосовать на выборах за rino. и кто знает, сколько их таких среди тех миллионов что уже сменили ассоциацию?

[aka_human]

Судя по ответам они искренне верят, что при Байдене страна процветает.

[gingema]

ну чтобы пойти на Quora с таким вопросом, тоже надо быть невеликого ума, прямо скажем.
А людей, готовых дать такой ответ, полно.

[aka_human]

"А людей, готовых дать такой ответ, полно."
Что меня слегка удивляет - "всё хорошо, прекрасная маркиза!"