Космоидиотизм

[aka_human]

Скажите, если не быть веролой на всю голову, какая польза от космических успехов Безоса с Брэнсоном и постройки супертяжелой ракеты Маском? Космический туризм, это красиво конечно, но те же Безос с Брэнсоном одни из главных "борцов" с глобальным потеплением и жертвуют огромные деньги на поддержку мировой истерии. И сколько же топлива надо сжечь ради удовольствия почувствовать несколько минут невесомости? А гигантская ракета зачем? Надо быть совсем идиотом, чтобы поверить в колонизацию Марса. Одно дело научные исследования, другое - трата огромных денег и ресурсов на потеху миллиардеров. Это конечно их деньги, но мне/вам какая радость? 

Comments

[juan_gandhi]

Тут что надо объяснять? Что это прорыв и технический прогресс? Что это застрянет в головах человечества, да уже застряло, и все ломанулись, и теперь не нужно соревнования правительств? Что человечеству все равно придется менять планету, хотя и не прямо сейчас?

[aka_human]

Технический прогресс без цели, ничто. Цель то где? Менять планету может и придётся, но точно не через сотни и даже тысячи лет. Любое, само негостеприимное место на земле в тысячи раз приемлемее, чем другая планета/спутник. Деньги некуда потратить на Земле? Да борьба с примитивными пожарами по сути такая же, как полстолетия назад. Свалка в силиконовой воняет как в каком-нибудь Зимбабве и не видно миллиардеров потратить хоть толикy времени/ресурсов на решение не самой сложной задачи - не престижно.

[brmail]

на счет свалки не совсем верно. современные мусороперерабатывающие заводы очень прибыльны. Владельцам невыгодно пускать на "свою свалку" конкурентов.

[aka_human]

Это явно не о нашей огромной свалке. Перерабатывают мусор там только частично, а воняет за много миль. Столица технологий!
Недавно прислали емаил, что раньше они часть мусора отправляли в соседние штаты, а теперь те не хотят. Значит будем больше денег брать!

[signamax]

Я так понимаю что коммерческие полеты дешевле государственной программы

[aka_human]

Космический туризм никогда не был государственной программой.

[signamax]

А чем еще занимается пилотируемая космонавтика как не туризмом?

Задача была показать что человека можно запулить в космос дешевле. Запулили.

[aka_human]

Я не думаю, что исследования космоса и человека в нём, других планет, это туризм. Это научные задачи, мы узнаём что-то новое и часто полезное. Космический туризм, это развлечение, никаких новых знаний/технологий от этого не получишь.

[proben]

Развитие технологий, прорывные находки в процессе, общее удешевление полетов, новые на сегодня неизвестные возможности. В качестве примера можно вспомнить российский аргумент о том, что добыча газа фракингом - идиотизм, разбазаривание денег, поскольку фракинг никогда не сможет соперничать о обычной добычей. Ну вот, смог. Здесь аналогично. И огромный плюс многих альтернативных запусков в появлении частной конкуренции.

[aka_human]

Это скорее относится к масковским многоразовым ракетам. Там и цель есть - создание универсальных и дешёвых ракет. К космическому туризму это не имеет отношения.

[sab123]

У масковской большой ракеты есть непосредственный заказчик поближе Марса - НАСА с бюджетом для постройки станции на Луне.

[sobriquet9]

Полезно иметь техническую возможность возить на орбиту всякое тяжёлое барахло. Например, телескоп космический. Особенно если его потом запустить не в плоскости эклиптики, чтоб лучше астероиды видно было.

[vak]

Они не парятся доставить нам с вами радость. Они строят бизнес. Туризм это самый первый очевидный этап. Лет через пять-десять у вас появится возможность отдохнуть недельку в гостинице на орбите. Они тем временем будут осваивать следующий этап, добычу полезных ископаемых.

[aka_human]

Строят весьма ресурсо и энергозатратный бизнес, одновременно лицемерно призывая нас быть экономней и скромней.

Jeff Bezos will spend $1 billion a year to fight climate change.
https://www.vox.com/recode/22321861/jeff-bezos-climate-earth-fund-andrew-steel-amazon

[vak]

Безос призывает быть экономней? Не слышал от него такого.

[rampitec]

От Бренсона останется рабочая технология старта с самолёта. Раньше это повторяемо ни у кого не получалось. От Маска технология стабилизации ракеты при посадке на реактивных струях. Об Безоса... головка от члена.

[realwired]

вы критически недооцениваете количество людей с возможностями И мечтой("верол на всю голову")

[aka_human]

Подозреваю, что если бы это была малоизвестная гора той же сложности, "мечтателей" влезть на неё было бы куда меньше. Тиражируемая мечта.

[realwired]

вот лезут же.

[aka_human]

Пожимая плечами. Чтобы поставить галочку - я был на Эвересте!

[realwired]

вы же понимаете бесплодность такого подхода - натягивать собственную сову на глобус другого человека. за свои кровные - "каждый дрочит как хочет". за свои, повторю. это важно

[aka_human]

Ещё раз. Таких как Безос я считаю лицемерами - с одной стороны они "борятся" с глобальным потеплением, с запрещением всего и вся, а с другой занимаются весьма энерго/ресурсозатратным космотуризмом. Если Вы не видите в этом противоречия, то закончим на этом.

[realwired]

кроме количества еб...нашек с полными карманами, вы еще недооцениваете прессинг социализации.

типа "много бабла - плюешь на всех!". ага, сейчас.

хочешь, чтобы твоих детей приглашали на дни рождения приличные семьи - будь добр отстегивать бабла борцунам за все хорошее против всего плохого. или твоя жена сопьется от одиночества.

да, эта система лицемерна. но тем эффективнее как узда для илитки - лучше пока никто не придумал. альтернатива - "да, мы ох...ели, и чо?" росиянской илитки

[realwired]

--- Это конечно их деньги, но мне/вам какая радость?

разве "ваша/наша радость" кому-то интересна?

[aka_human]

Ну так и мне/вам должны быть малоинтересны их проекты на публику. И уж тем более их ханжеская деятельность "спаси планету".

[realwired]

--- должны быть

я никому ничего не должен, тем более - в выборе того что мне интересно.

как инженеру мне ОЧЕНЬ интересно

[aka_human]

let's agree to disagree.
Это давно пройденные цели.

[realwired]

вами?

P.S. не суть. когда условно говоря вдуваешь условной женщине - это ведь путь давно пройденный миллиардами до вас. и?

[aka_human]

См. мой комментарий выше.

[yostrov]

>Надо быть совсем идиотом, чтобы поверить в колонизацию Марса.
По-моему, наоборот.

[aka_human]

И когда же Вы ожидаете первого человека на Марсе? Через 5, 10, 50 лет? А от первого человека до колонизации...
Я говорил про ближайшее будущее, а не о событии которое может произойти через столетия.

[yostrov]

И через столетие ничего не произойдет, если сегодня не сделать первый шаг.

[aka_human]

И какой смысл строить ракету для полета человека к Марсу, если она не собирается доставлять человека к Марсу?

"Мы долго усовершенствовали паровоз, а оказалось люди стали летать на самолётах."

[yostrov]

В процессе строительства найдутся новые полезные технологии.
Не долетит до Марса, начнем с Луны.

Если бы не начали делать паровозы, не было бы и самолетов.

[aka_human]

Есть много других, куда более эффективных способов поиска новых технологий.

[yostrov]

Возможно. Пожелаю удачи другим в их поиске!

[valerisha]

Было такое забавное в фантастике. Построили звездолёт с колонистами и запулили его к Альфе Центавра. Лететь лет шестьдесят. И лет через пять полёта путешественники получают сообщение:"Мы тут, пока вы летели, построили новый корабль, вдвое более быстрый. Он вас скоро догонит и вы на него перейдёте. А этот бросим в космосе".
Я вот всё жду когда это с ITER произойдёт.

[yostrov]

Тоже может быть.

[aka_human]

"Я вот всё жду когда это с ITER произойдёт."
Не произойдёт. Это же вечная мечта, энергетический грааль.

[valerisha]

Не знаю насчёт Марса, но сейчас все явно нацелились на Луну. Говорят, там дейтерий с тритиумом можно лопатами с поверхности собирать. И термояд вроде уже на подходе.
Способность забрасывать 100 тонн одной ракетой должна поспособствовать. К тому же Starship, по словам Маска, будет реально многоразовым, без переподготовки. Сел, залили топливо, полетел снова.

[aka_human]

Как в анекдоте: "И ты говори".