Маразм крепчал

[aka_human]

 California. San Jose mayor и Santa Clara district attorney "предлагают" (читай навязывают) новые антиоружейные законы - обязательные "страховки" и налог для владельцев оружия, которые должны компенсирвать ущерб пострадавшим от оружия, а также затраты на полицию, медицинскую помощь и тому подобное.
Богатая идея. То есть стреляют бандиты и гангстеры, а платить должны законопослушные владельцы оружия. Почему бы не довести до конца эту плодотворную идею - украденное ворами пусть компенсируют соседи, за избитого посидит в тюрьме выбранный по жребию законопослушный гражданин, а чтобы освободить место для нелегалов, высылать из страны американских граждан. Ведь так трудно и дорого искать убийц, бандитов и воров.
А может лучше дать пинка под зад "народным преставителям"?

SJ leaders propose new ordinances to curb gun violence:
https://www.yahoo.com/news/sj-leaders-propose-ordinances-curb-201833015.html

Comments

[rampitec]

> украденное ворами пусть компенсируют соседи, за избитого посидит в тюрьме выбранный по жребию законопослушный гражданин

Будешь смеяться. В ранние времена правления Ивана Грозного так и было. Потому что полиции не было. Граждане должны были или сами сыскать и доставить преступника, или вот это вот всё.

Ничто не ново под Луной.

Интересно, однако, что у нас уже графство начинает законы писать. Это что-то действительно новое.

[aka_human]

Не, эти дальше пошли. Они хотят и полицию для своей защиты иметь, и никакой ответственности не нести.
А для претворения в жизнь этих инноваций потребуется закон об обязательной регистрации оружия и ответственности (может быть и уголовной), кто этого не сделает.

[rampitec]

Собственно такая же инциатива сейчас в Сенате Калифорнии и в Конгрессе. Я уже писал, нет у меня уже никакого оружия. Что-то нашло, подарил мужику в сапогах и шляпе где-то в Неваде после игры в "бинго". Всё что было, все и подарил.

"А может лучше дать пинка под зад "народным преставител

[e_clair]

у нас на всех уровнях и во всех инстанциях такой кошмар и ужас!!! и из года в год десятилетиями!!! и ничего не меняется и никого не выпихивают, переизбирают опять и опять!!! Уже, казалось бы всё про них известно, что мрази... и всё равно переизбирают. :(:(:(

[e_clair]

Это что, после стрельбы в С-Х депо наверное?
Уверена, что этот закон пройдёт!

[rampitec]

Я даже не знаю я где бы он мог пройти. Нет у графства законодательной власти, а административной недостаточно для ограничения конституционной свободы. Просто чья-то указивка.

[aka_human]

Я тоже надеюсь, но черт их знает.

[rampitec]

Надо срочно завести какую-нибудь новую банду, чтобы ментам было чем заняться вместо харасмента населения. Кстати, менты подчиняются мэру, все тому же Ликардо. А еще харасить может офис шерифа. А иначе это все unenforceable.

[merig00]

все зависит от законов штата, свои местные ordinance они возможно вправе выпускать.

[rampitec]

Вправе. Но не ограничивающие же конституционные свободы.

[merig00]

гы а почему нет, разве штаты и федералы не пытались и пытаются выпускать законы ограничивающие конституционные свободы? Чем они хуже? :)

[rampitec]

Штат имеет свою конституцию, в которой сказано, как они рассматривают федеральную и чьи законы имеют приоритет. В любом случае штат имеет законодательную ассамблею, действующую в соответствии с ней.

Федеральный конгресс тоже имеет право ограничивать конституционные свободы в некоторых случаях. Но на этом список тех, кому так можно, и заканчивается.

[merig00]

Вот вот и если конституция штата разрешает городам проводить свои законы... и/или по этой конкретной теме нет ничего чей закон имеет приоритет. Поэтому бывает и такое что в каждом городе есть отличия по закону.

Например вот из вики: [Connecticut]State law is silent on the open carry of long guns in public either with or without a permit, although some municipalities have enacted ordinances restricting or banning the practice.

[rampitec]

Ну наш штат точно не молчит об этом. И права свои не делегирует.

[merig00]

ну тогда ничего у них не получится

"не знаю я где бы он мог пройти. Нет у графства законода

[e_clair]

rampitec

Re: "не знаю я где бы он мог пройти. Нет у графства законодательной власти, а административной недостаточно для ограничения конституционной свободы"

Вы занимаетесь мелочами.
Если идея понравится дем руководству, её поднимут выше, насколько надо, чтоб пустить в законодательство. "Конституционные свободы" к данной страховке не имеют отношения.

Дальнейшую дискуссию поддерживать не собираюсь.

[rampitec]

Кстати, я не понимаю, почему ваша шерифша вообще еще на свободе. Она же за разрешение на оружие брала взятки борзыми айфонами.

[aka_human]

"ваша шерифша"?

Там district attorney инициатива. Шериф сошка мелкая.

[rampitec]

Ой, ну пардон! Не ваша шерифша ;) Шерифша графства.

[rampitec]

Ликардо я даже лично видел, он с нами на встречи несколько раз приезжал. Даже адекватным мужиком показался. Только вот ни одного обещания не исполнил, пока я там жил.