Это стыд, а не полиция

[aka_human]

 Посмотрев на происходящее, предлагаю:
Распустить полицию полностью. Нафиг не нужна.
В "мирное" время значительная её часть занимается сбором штрафов, да мало осмысленными делами.
В "горячее" время полиция неспособна выполнять свои функции, потому что подчиняется трусливым политикам. А они только о своей политической жопе заботятся.

Вместо полиции, в "мирное время", нанимать частные компании для расследования уголовных дел.
В периоды "горячих" событий моментально организовывать ополчение с широкими полномочиями. Вооруженные люди быстро наводят порядок, если им не мешать.
В особо жарких ситуациях привлекать национальную гвардию, а губернаторов, которые отказались это сделать, отдавать под суд, как способствующих беспорядкам.

Подозреваю, что желания бандитов и грабителей собираться в стаи сразу сойдут на нет. Если существующая система защиты граждан и их имущества не работает, её заменит другая.

Иллюстрация трусости и бездарности руководства - NY. И почему это практически всегда "демокрасты"? Вопрос риторический.
https://samsebeskazal.livejournal.com/443894.html

Comments

[paserbyp]

Государство - это аппарат насилия и главным его аппаратом является полиция. Если лишить государство его главного аппарат насилия, то государство не сможет функционировать. Поэтому, надо сначала ограничить государство в его функциях. Оставить ему оборону, внешнюю политику и защиту от стихийных бедствий. Все остальные функции передать местным властям штатов и пусть каждый штат решает как ему обустроить внутреннюю жизнь. При этом президент нужен только как верховный главнокомандующий и представитель страны в международных переговорах.

[aka_human]

"Все остальные функции передать местным властям штатов и пусть каждый штат решает как ему обустроить внутреннюю жизнь"
Практически так и есть. Полиция подчиняется мэрам, национальная гвардия губернаторам. Толку? Ноль.

[paserbyp]

Толк в том, что государство надо ограничить как можно больше, а после этого пусть народ решает на местах, какая полиция должна быть?

[mtyukanov]

Полиция появилась лишь в XIX веке, государство существовало несколько тысяч лет до того.

Появление полиции, в целом понятное в условиях массовой урбанизации, внесло множество проблем, с которыми до сих пор не разобрались

[paserbyp]

Полицейская функция всегда выполнялась государством и до 19-го года. Не в этом дело, кто этим занимался гвардейцы кардинала или мушкетеры короля. Проблема также и не в урбанизации, а в сосредоточении власти и возможности извлекать из этого собственную выгоду, На страже этого и стоит полиция....

[perdakot]

частные компании для расследования уголовных дел

А откуда у них полномочия что-то расследовать?

[paserbyp]

FBI им будет заказы выдавать...

[perdakot]

FBI им будет заказы

Да хоть Путин. Почему люди будут обязаны с ними разговаривать, давать доступ к частной собственности?

[qvb]

Посмотрите на эту схему с несколько другой стороны - с точки зрения теории элит.

В каждом городе и каждом штате рулят элиты, и полиция им полностью подчиняется. Вот в миннеаполисе - приказал мэр полиционерам не мешать бунтовщикам - они взяли под козырек и выполнили. Эти ребята рулят в миннеаполисе уже 50 лет, там все поголовно демпартийцы у власти. И полиция - это их вооруженная бригада которая прессует пейзан как прикажут.

Система организована не для удобства пейзан, а для безопасности и выгоды элит.

[aka_human]

Именно поэтому систему надо изменить, отняв у неё значительную часть полномочий когда-то делегированных гражданами.

[qvb]

Элиты рулят всегда и в любой стране - это просто fact of life, с этим ничего нельзя сделать.

Что можно сделать - поддерживать систему где есть какая-то ротация элит и работают лифты. Именно это демпартийцы пытаются прекратить со своим квестом к социализму - они слюной исходят от зависти глядя на то как в китае и подобных местах компартия рулит но несменяема.

[juan_gandhi]

Что-то такое надо бы, да. Полиция - это жопа какая-то нынче. И денег на них до хрена тратится.

[aka_human]

Совершенно верно. Отдача сильно не соответствует затратам.

[aka_human]

Иллюстрация:
https://samsebeskazal.livejournal.com/443894.html

[1master]

Так и сейчас так иногда делают. От нас милях в 20 есть городок, довольно большой, тысяч на 10-15 жителей, так там полиции нет, а есть частная охрана. Но работают там в основном либо бывшие полицейские, либо даже действующие, в качестве подработки.
Т.е. и делать так можно, и заявленную проблему это не решает, поскольку работать туда идут все равно полицейские.

[aka_human]

Будет на порядок меньше полицейских, так и обычные граждане подтянутся. Не боги горшки обжигают.

[pan_netnet]

вопрос в том КАК ОНИ ВЕДУТ в роли частной охраны. не знаю как в штатах, но в лат. америке это очень большая разница. более сервильной охраны чем закрытых городках для богатых я не видел. а там люди или из ментовки, или армии. и даже куд-то латноамериканская маньяна испаряется. чудеса...

[sab123]

В этом русле особенно интересно выглядит тенденция к милитариации полиции. Которая умеет только двери вышибать у приличных людей, а как только дело доходит до ситуаций, где может быть полезной - прячестся.

[aka_human]

Exactly.

[brmail]

ну может народ пора менять, который выбирает лезбиянок и пидорасов в губернаторы и главы полиции?

[aka_human]

Не сыпьте соль на раны.

[ingenero]

Какая разница, кто будет стоять на коленях - полиция, милиция, народная дружина или кто-то еще? Руководство полиции кто-то выбрал. Они же выберут руководство милицией, охранной фирмой или народной дружиной.

[aka_human]

Обычно чем ближе люди, принимающие решения, тем более здраво они рассуждают. Хотя гарантии конечно нет.

[reytsman]

Оставить шерифов, полицию разогнать? Да тоже можно.

[aka_human]

Something like that.