Brain games - copycat

[aka_human]

 Смешно и грустно видеть насколько люди зависимы. "Будь как все", даже если все идиоты.

Watch on YouTube

Было бы интересно провести эксперимент с республиканцами и "демократами". Увидеть, кто более зависим от мнения толпы.

Comments

Неправильно заданный вопрос

[paserbyp]

"республиканцы" и "демократы" зависят от мнения толпы в одинаковой пропорции так как у них нет другого выбора или "правые" или "левые" и поэтому интереснее было узнать о зависимости если разделить "республиканцев" на "правых", "левых" и "центр" и тоже сделать с "демократами" и к этому добавить "независимых" и "анархистов" с тем же делением. Вот тогда результат был бы интересен, а в бинарной системе результат однозначно даст не репрезентативный ответ!

Re: Неправильно заданный вопрос

[aka_human]

"республиканцы" и "демократы" зависят от мнения толпы в одинаковой пропорции так как у них нет другого выбора"
Почему же? Как раз выбор есть, бездумно подчиняться толпе или нет.

Re: Неправильно заданный вопрос

[paserbyp]

потому, что выбор из двух зол меньшего всегда приводит к выбору зла и поэтому в случае бинарной системы выбора нет и быть не может...

Re: Неправильно заданный вопрос

[aka_human]

Странное утверждение. Во-первых в приведённом примере нет "добра" и "зла", есть только копирование бессмысленного поведения.
Во-вторых выбор меньшего зла, это то, что нам постоянно приходиться делать.

Re: Неправильно заданный вопрос

[paserbyp]

...ничего странного, так как нам постоянно приходится делать то, что мы следуем за мнением большинства и при этом проводить исследование, которые полностью не репрезентативные и это вот действительно странно!

Re: Неправильно заданный вопрос

[aka_human]

"которые полностью не репрезентативные"
Вы не доверяете авторам эксперимента?

Re: Неправильно заданный вопрос

[paserbyp]

...извините так как я был наверно сильно эмоционален и сбил Вас с толку своими растрёпанными чувствами... мое недовольство было вызвано Вашим не правильно поставленным вопросом, а не вполне очевидными результатами экспериментов...

[juan_gandhi]

Ну это кто как. Хрен бы меня заставили вставать. Да и порядочно моих знакомых тоже.

[aka_human]

Меня бы тоже нет. Но другой эксперимент, где в парикмахерскую подсаживают людей, которые пристально смотрят на посетителя, я бы тоже "провалил" (посетитeли тушуются и уходят). Я не люблю пристального внимания.

[juan_gandhi]

Ну так-то понятно. Чувство опасности.

[aka_human]

https://www.youtube.com/watch?v=EVrld9xgUKM

[eta_ta]

со мной бы не сработало - я тот самый outlier, тот еврей из Хулио Хуренито, скорее выбирающий «нет».
с др. стороны, жизненый опыт не пропьёшь: урок «не высовываться» закреплён многими тумаками. все мы прошли через lipsynking на политинформациях: закон самосохранения

[aka_human]

Я склонен к мелким компромиссам, но становлюсь чрезвычайно упрямым, когда вижу откровенную дурость или "наезд". Но давление массового сознания ощущается очень даже, идти наперекор не просто.

[eta_ta]

наоборот - идти наперекор очень легко: просто делаешь или говоришь как считаешь нужным/правильным, не оглядываясь на соседа. трудно промолчать или имитировать conformance - но делаешь, потому что знаешь уже, какие будут последствия.

[aka_human]

"наоборот - идти наперекор очень легко"
Далеко не всегда. Вспомните общие собрания. Какую бы чушь ни несли, никто не встанет и не скажет - какой херней вы тут занимаетесь. Себе дороже.

[eta_ta]

в том-то и дело. опыт - сын ошибок.

ещё раз - правду говорить легко и приятно. неприятно когда сразу следом возникает "себе дороже"

[aka_human]

"неприятно когда сразу следом возникает "себе дороже"
... и, соответственно, в следующий раз говорить правду уже не так легко и совсем не приятно. У меня достаточно опыта такого рода, я человек вспыльчивый и язык у меня длинный. Столько шишек набил, устал считать.

[eta_ta]

я вас поняла с 1го раза, не стоит повторять по кругу.
вы о своём, я о своём

Дарвин же

[malobukov]

Если все обезьяны вдруг куда-то побежали, то наверное надо туда же побежать. Может, они хищника увидели и от него удирают. Простая эвристика, которая хорошо работает в большинстве случаев, поэтому забита на уровень подсознания. Чтоб быстро реагировать, а то хищник съест.

Re: Дарвин же

[aka_human]

Это рефлексы, а человек не должен постоянно реагировать рефлекторно. Наши мозги могут и более сложную работу проделывать.

[signamax]

Проводили
Левые более зависимы от мнения толпы чем правые

[aka_human]

Я тоже помню, но сейчас не могу найти. А без ссылки как-то голословно звучит.

[elsie_flynn]

По моему опыту, российская толпа собирается довольно быстро и неплохо подчиняется командам, особенно если есть один-два подсадных, которые действиями показывают пример - что нужно сделать. В целом, если гаркнуть: стоять! - из десяти девять команду выполняют.
Западная толпа более разобщена и собрать ее, даже используя подсадных, труднее и требует больше времени. Командам подчиняются медленнее, удержать их не всегда получается. Это если рандомная толпа - например, прохожие на улице. Когда дело происходит в замкнутом помещении, паттерны меняются: в помещении людьми управлять куда проще. Прежде всего потому что такая толпа не рассыпается.
Сейчас, кстати, тест на конформность толпы проводится по всему миру. Обывателям скомандовали: сидеть дома, больше двух не собираться. Подчинились, несколько можно судить, все. Хотя кое-где и с ворчанием.