Женщинам на заметку
Jan. 16th, 2006 12:39 pm"Почти все религии стремятся так или иначе регламентировать интимную жизнь своих приверженцев. В христианских конфессиях, особенно в католичестве, эта регламентация была направлена прежде всего на то, чтобы сделать интимные отношения как можно более редкими и устремить супругов к идеалу вроде "сколько половых актов - столько и детей".
Иудейские законодатели, напротив, стараясь защитить женщину и гарантировать её права, в том числе и, так сказать, право естества, устанавливали минимальную периодичность, с которой муж обязан жить со своей женой. Невыполнение подобного "супружеского минимума" рассматривaлось как основание для развода (об "обязанности" речь идёт, поскольку это - закон, закон не может предписывать любить, но может потребовать "не забывать совсем"; вообще иудаизм склонен рассматривать любовь если не как непременное, то как очень желательное условие брака).
Эта периодичность зависела от рода занятий мужа: в одном из трактатов Талмуда (Мишна, трактат Кетуббот) говорится, что мужчина, который вообще ничего не делает (Талмуд к таким относится очень неодобрительно), обязан ублажать жену каждый день, для болшинства мужчин обычных профессий, не связанных с длительными отлучками, минимальная периодичность - 2 раза в неделю, а вот для погонщиков, которым отлучек не избежать, - раз в неделю. Погонщики верблюдов отлучаются на более длительное время, для них минимальная периодичность - раз в 30 дней, для моряков же - раз в 6 месяцев. В Х веке рабейну Гершом из Майнца постановил, что отсутствие мужа в течение более 1,5 лет, независимо от его профессии и степени "уважительности" причин такого долгого отсутствия, даёт женщине право требовать развода."
Из "Особенности национального еврейского характера" Меляховецкий А.А.
Иудейские законодатели, напротив, стараясь защитить женщину и гарантировать её права, в том числе и, так сказать, право естества, устанавливали минимальную периодичность, с которой муж обязан жить со своей женой. Невыполнение подобного "супружеского минимума" рассматривaлось как основание для развода (об "обязанности" речь идёт, поскольку это - закон, закон не может предписывать любить, но может потребовать "не забывать совсем"; вообще иудаизм склонен рассматривать любовь если не как непременное, то как очень желательное условие брака).
Эта периодичность зависела от рода занятий мужа: в одном из трактатов Талмуда (Мишна, трактат Кетуббот) говорится, что мужчина, который вообще ничего не делает (Талмуд к таким относится очень неодобрительно), обязан ублажать жену каждый день, для болшинства мужчин обычных профессий, не связанных с длительными отлучками, минимальная периодичность - 2 раза в неделю, а вот для погонщиков, которым отлучек не избежать, - раз в неделю. Погонщики верблюдов отлучаются на более длительное время, для них минимальная периодичность - раз в 30 дней, для моряков же - раз в 6 месяцев. В Х веке рабейну Гершом из Майнца постановил, что отсутствие мужа в течение более 1,5 лет, независимо от его профессии и степени "уважительности" причин такого долгого отсутствия, даёт женщине право требовать развода."
Из "Особенности национального еврейского характера" Меляховецкий А.А.
no subject
Date: 2006-01-16 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:13 pm (UTC)климаксекомплексе!no subject
Date: 2006-01-16 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:02 am (UTC)а не знаете, как там у русских регламентировано?..
no subject
Date: 2006-01-17 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:12 am (UTC)(не скажу ;)
no subject
Date: 2006-01-17 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-17 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-01 09:16 pm (UTC)Лет двадцать назад мне один хасид сказал "Половой акт должен заканчиваться беременностью". Он тогда был молод и не женат. Сейчас немолод,имееть кучу детей. Почему-то я сочувствую его жене, если его подход с тех пор не изменился.
А про ублажение женщины пишут и в Коране тоже - от этого ислам не становится лучше. Все красивые слова...
no subject
Date: 2006-02-01 09:23 pm (UTC)Что-либо про ублажение женщины в коране никогда не слышал, если знаете где можно найти, буду благодарен.
no subject
Date: 2006-02-01 09:36 pm (UTC)Вектор тут простой - какой мужчина, такой и секс. И неважно, к какой конфессии он принадлежит.
Хотя в отношении католичества Вы совершенно правы. Идиотские замашки у них были.
no subject
Date: 2006-02-01 09:53 pm (UTC)Это существует не только в исламских сообществах. В Японии, например, женщине тоже весьма не просто быть услышанной, а отношение к разведенной женщине до сих пор далеко от современных представлений. Знаю об этом "из первых рук", от хорошей знакомой - японки.
no subject
Date: 2006-02-01 09:57 pm (UTC)Собственно я о чем? о том, что иудазим не надо идеализировать - это хорошая религия, правильная, но мракобесного в ней тоже не занимать.
no subject
Date: 2006-02-01 10:03 pm (UTC)