И это всё о них

[aka_human]

Реакция "демократов" на снижения ставки корпоративного налога:
"Демократ": - Какая идиотская идея снизить налоги корпорациям.
Республиканец: - Снижения корпоративного налога благотворно скажется на бизнесе. Не так ли?
Д: - Ни в коeм случае. Всё равно корпорации будут скрывать деньги от налогов на каких нибудь Каймановых островах, где налогов вообще нет.
Р: - Если, по Вашим словам, ничего не изменится, то почему демократы так яростно против?
Д: - Как же! Тогда они будут меньше платить налогов!

Comments

[dlarin]

И где эта "реакция" происходила? Ссылочкой не поделитесь?

[aka_human]

Собирательный образ - наблюдая за некоторыми дискуссиями.

[aka_human]

И, кстати, какова Ваша реакция на снижение корпоративного налога?

[dlarin]

Я ответил. У себя.

[eta_ta]

и кому вы интересны на два клика?

[qvb]

Да, демпартийцев знатно бомбануло. Они видимо понимают что это самым прямым образом повлияет на выборы в следующем году. Да и на последующих выборах это будет фактором - ведь снижение подоходного налога надо будет продлить.

Что забавно - демпартицы опять поставили на карту свою репутацию и вдохновенно врали что мол снижение налогов только для богатых. Ну теперь будут пожинать плоды вранья - репутацию очень тяжело восстановить.

[reytsman]

Какую репутацию? И зачем её востанавливать? Они её и не восстанавливают, сразу вербуют по универам новых демократов.

[qvb]

Новых они конечно вербуют, но при этом теряют старых сторонников.

Ведь выборы скоро, и респы наверняка это все напомнят. Сандерс еще и ляпнул что мол если демпартийцы получат конгресс то опять повысят таксы - клип можно прямо в рекламу республиканских кандидатов ставить:-)

[eta_ta]

вон, вопрошают в твиттере - почему же именно тупые респы, вразрез со всеми рекомендациями именитых профессоров полит-экон, издали такой закон? и ответЖ
1. They expect to lose anyway in 2018.
2. They have to deliver something to make their base happy.
3. It puts Democrats in the unpopular position of having to raise taxes to restore the status quo ante.
4. It forces a future Congress to act or otherwise people's taxes go up. https://t.co/vr7bElgtIy
https://www.dustbury.com/archives/25499

особенно полюбуйтесь №3!
драма.

[qvb]

+100

Я не знаю как демпартийцы будут теперь это продавать избирателям.

И еще - (реальная) угроза что сейчас придут демпартийцы и отнимут скидку с налогов должна очень хорошо мобилизовать республиканских избирателей, а явка в этом деле крайне важна (особенно на мид-терм).

[reytsman]

Респы это кто? Это типа выступает МакКейн на CNN и тут как пойдёт Сандерса цитиовать?

Самому то не смешно?

Демократы последние лет 50, как минимум основываются на:
1) Легко запугиваемых избирателях. Республиканцы сдлали огромную дыру в бюджете, срочно выбеите нас, пока они у вас не отняли вашего доктора.
2) Избиратели с памятью золотой рыбки. У которых сегодня Трамп это ядерная война с РФ, а завтра Трамп это марионетка в руках Путина.
3) Новые избиратели. Типа иммгранты, которые плохо усвоили уроки своей родины и думаю, что здесь "которые за бедных, реально за бедных, а не как у них". И студенты, которые ещё не поняли концепцию, что за бесплатное образование и бесплатную медицину платить будут именно они.

[qvb]

У контингента голосующего за демпартию конечно память золотой рыбки, но они вряд ли успеют забыть что им только что понизили таксы (и соотвественно выросли доходы).

Тем более что их можно будет запугивать тем что сейчас придут демократы и отнимут эту прибавку денег. Тут как раз цитата сандерса очень подойдет.

Я уже не говорю о том что этот же аргумент (придут демпартийцы и отнимут скидку с налогов) должен очень хорошо мобилизовать нормальных избирателей - а явка в этом деле штука крайне важная.

[reytsman]

Не "им", а богатым. У нас всегда "борьба" с богатыми и все абсолютно уверенны, что "богатые" это не они, а кто-то другой.

[qvb]

У многих в наших краях сейчас когнитивный диссонанс настал - Сиэтл место левое, но зарабатывает народ тут хорошо. А при отсутствии подоходного налога штата кономия получается ну очень хорошая.

Народ уже празднует :-)

[eta_ta]

сейчас наткнулась по ТВ на речи НДж сенаторов - всё та же волынка: снижение только для богатых, предательство мидл-класса, злые корпорации-волки потирают ручки пока пролетарии громыхают цепями...

[merig00]

Ну в НДж как-раз с налогами и ценами на дом могут тянуть волынку.

[eta_ta]

так налоги и цены-то штатные, чего с больной-то головы на здоровую?

[merig00]

ну так их раньше можно было списывать с дохода облагаемого федеральным налогом а теперь нельзя (надо посмотреть что там в конечной версии закона) но с нашими нью джерсийскими налогами и ценами на дома это приличные суммы набегающие выше 24тыщ на семейную пару

[aka_human]

Федеральные и штатные налоги не должны иметь друг к другу отношения. По сути предыдущий порядок поощрял увеличение налогого бремени штатами. Надо бы возмущаться местными законодателями.

[merig00]

надо бы но бы :) вон наш Нью Джерсийский свеже выбраный говернор уже пообещал бороться с этим законом как сможет. Не налоги понижать а там в суд подавать или понизить state tax повысить property tax

[eta_ta]

да, нехорошо. с др. стороны, standard deduction grows for a married couple to $24K.

[qvb]

+100

При этом снижение налогов увидят 80%+. Даже те кто налога вообще не платит получат доп деньги - чайлд кредит увеличили.

Плюс ряд компаний начали увеличивать мин зарплату и давать бонусы, прямо ссылаясь на снижение налогов.

[eta_ta]

ай, кто такие? скажите скорей, я побегу с заявой.

[qvb]

AT&T, Boeing, Wells Fargo уже обьявили. Думаю что и другие так сделают.

[eta_ta]

увы, не мои отрасли

[qvb]

Комкаст и еще несколько компаний тоже обьявили что дают спец бонус и запускают программы инвестиций.

Но дело ведь не в бонусе, разово 1К денег это совсем немного. Тут скорее важен поток инвестиций в США.

Да и понижение подоходного налога - очень гут.

[eta_ta]

Prof wrote a sober analysis
http://streetwiseprofessor.com/?p=10768

[qvb]

Спасибо за линк.

Статья неплохая, но имхо автор слишком академичен. Таксы - это такая штука где эконьмика смешана с политикой, как глобальной так и внутри-американской.

Думаю что люди в предыдущих администрациях прекрасно понимали что система мягко говоря не способствовала развитию экономики но все равно вводили высоки таксы, и точно так же сейчас просто было принято решение восстанавливать США - и немедленно начались движения в правильном направлении.

...
Сорос бывает гьворит вещи которые проясняют точку зрения элиты демпартии которую (точку зрения) политики обычно не могут публично озвучивать.

И этот самый Сорос прямо говорил что мол америку надо бы несколько ослабить - и именно этим демпартийцы занимались.

[eta_ta]

naturally - he is a professor.
I have no idea what previous Admin' economists thought; judging by Krugman, they believe in their own lies

[qvb]

Судя по тому что периодически изрекает Кругман, создается впечатление что он там на должности попки - дали идиоту престижную премию чтобы использовать его бред в своих целях.

Но думаю что среди серьезных политиков и высоких чиновников идиотов мало. Мерзавцев там более чем хватает, а идиотов мало. И когда они что-то делают то вполне просчитывают результаты.

Другое дело что профессиональные политики у власти очень любят прикидываться идиотами - мол мы не хотели, но оно само так получилось. А реальная мотивация становится видна только в пиковых ситуациях когда валять дурака невозможно.