(no subject)
Jan. 13th, 2017 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_human"Обвинения" Трампа в страшных грехах напоминают обвинения в изнасиловании, потому что "прибор то, имеется".
То, что в этот срам ввязались спецслужбы, только подтверждает утрату профессионализма. A если действительно возникнет подобная реальная ситуация, ни новостным агенствам, ни спецслужбам никто (из вменяемых, а не антитрамповцев читающих мысли) не поверит.
То, что в этот срам ввязались спецслужбы, только подтверждает утрату профессионализма. A если действительно возникнет подобная реальная ситуация, ни новостным агенствам, ни спецслужбам никто (из вменяемых, а не антитрамповцев читающих мысли) не поверит.
no subject
Date: 2017-01-14 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 07:17 pm (UTC)Я это досье по диагонали просмотрела, меня golden shower не интересует, в отличие от акций Роснефти. Нормальные агентурные данные, собственно то, что от него и требовалось. Репутация у Стила хорошая, что у англичан, что у американской разведки: из пальца не высасывает.
Этих агентурных данных оказалось достаточно для того, чтобы FBI сама занялась расследованием контактов команды Трампа с российскими властями, а со вчерашнего дня к этому ещё и комиссия Сената подключилась, в дополнение к расследованию хакерской атаки.
no subject
Date: 2017-01-14 11:04 pm (UTC)Подобные отчеты нельзя читать по принципу "это меня не интересует, а этому я поверю". Читать надо всё подряд и если уже на второй странице в голове возникает огромный сияющий знак вопроса, то к моменту чтения о том, что Дональд "хвать их за пусю" Трамп так страдал без девок (?!), что устроил безобразную оргию с толпой проституток (!) на выезде (!!!), то в этом месте нормальный человек обычно задает вопрос "ЩИТОО?!" не потому, что он любит "золотой дождь (!)", а потому, что должна же быть минимальная достоверность. Собственно в этом то и прикол с форчаном, что они намеренно слепили феерическую херню (что они делают примерно всегда), но даже эту херню схавали. Ну и потом я не зря спрашивал, сподобились ли вы его почитать. Из него же хреновый английский лезет буквально сразу, по всем направлениям. Выражения не свойственные языку, странно расставленная пунктуация и т.п. И все это происходит еще до того, как кто-то должен решить, доверять ли источнику. Ну и естественный вопрос, как надо доверять британской фирме (а это фирма, с кучей народа), которая готовит досье на одного из кандидатов в президенты США (!) и не способна даже написать отчет не на хреноом языке?!...
Ну и до кучи: сейчас то мы уже знаем, что демократам хватило ума не поверить этой туфте, но пара изданий всё же решила опозориться.
Предыдущие "хакерские" отчеты так не сияли на небосклоне, но зато были построены по принципу "у нас есть такие доказательства, ну такие, ну прям такие ... но мы вам про них даже не намекнем". В общем CERT серьезно подорвал свою репутацию в профессиональной среде, а у них она, кстати, была.
no subject
Date: 2017-01-15 01:34 am (UTC)Во-первых, он переводит, по-возможности, подстрочником, что сообщили ему его русские источники. Во-вторый, британский английский таки отличается от американского. В-третьих, это агентурные данные, а не отчёт, доклад или ещё что-то, что сочинено именно мистером Стилом. Одни из них могут быть более точными, другие - преувеличенными, третьи - приуменьшёнными.
Важно, что Mr. Steele посчитал необходимым не просто предоставить их заказчику, но и сообщить в FBI и своему правительству. Заметим, что и в Англии, и в Америке эти данные были приняты к рассмотрению, а не возвращены Стилу с настоятельной рекомендацией обратиться к психиатору.
Ваш же подход - либо всё верно, либо всё брехня - совершенно не подходит к работе с сообщениями. Мне в Союзе приходилось выяснять судьбу разных людей и я могу сказать, что разные люди воспринимают одну и ту же ситуацию по разному ("врёт, как свидетель"), человек - не видеокамера, но всё-таки свидетельские показания - один из источников.
no subject
Date: 2017-01-15 02:09 am (UTC)Во-вторых, я последние пару десятилетий работаю и с американцами и с англичанами и с австралийцами. И меньше всего текст в отчете похож на написанное носителем, и на виденные мной варианты англоязычного канцелярита он тоже непохож, зато как-то черезчур дофига мест вызывают стойкое ощущение, что их писал русский бюрократ.
И нет, там не переводят донесения подстрочником, там их пересказывают. В стиле, котором их написал бы провинциальный российский мент. Все время ждешь "с моих слов записано верно".
В третьих, я советую отчет полистать и внимательно посмотреть на то, что именно люди публиковавшие его решили замазать. Это такое отдельное развлечение, когда прямую речь кучи агентов, практически с указанием их должностей, никто не трогает, зато официальный ответ роснефти (!) зачем-то замазан.
Ну и в четвертых, я бы не стал гадать о мотивах чувака из-за того, что он что-то там куда-то решил отправить. Ставки были очень высоки и он, возможно, этим отчетом заработал себе на пенсию, или ожидал, что заработает. А то, что ему "отчет" в морду не кинули - так это нормально, никакие госслужбы этим не занимаются, у них стандартная реакция на психов именно "принять к рассмотрению и положить под сукно", а то психи на свет лезут.
И я еще раз напоминаю, что куча народа говорит, что эту писульку видели еще в августе, но почему-то она полгода прозябала в безвестности, хотя в августе-сентябре кажется уже вообще ничем не гнушались.
И мой подход не "всё брехня". Мой подход, что здесь мы имеем дело с 13 ударом часов (на самом деле примерно с 16). И выяснять были неправильными первые 15 или только 7 дело может быть и увлекательное, но совершенно непродуктивное. Кстати, это стандартный прием гебни любой страны, сделать смесь из правды и говна в пропорции 60/40.
no subject
Date: 2017-01-15 02:29 am (UTC)Ну, мы обменялись мнениями. Вы мне советуете внимательно почитать досье, а я Вам - просмотреть британскую прессу. Стил зарабатывал пол-миллиона евро в год, конечно, не Сечин, но upper-middle class точно.
16 ударов часов: даже в Америке военные живут по 24-х часовому циклу - меньше недоразумений. :)))
И главное: попкорн всегда должен быть под рукой, никогда не знаешь, когда начнётся самое интересное. Я держу "Skinny girl". :)
no subject
Date: 2017-01-14 06:59 pm (UTC)http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2017/01/13/the-trump-dossier-is-false-news-and-heres-why/#733394e455f1
no subject
Date: 2017-01-14 07:21 pm (UTC)Читайте британскую прессу. Они уже осмеяли "poor grammar..." Это у американцев "poor grammar...", а у Стила - королевский инглиш. :)))
no subject
Date: 2017-01-14 07:59 pm (UTC)Тем временем реальные дела, как-то урановое дело клинтонши и иранская сделка Обамы, которые, на мой взгляд, тянут на серьёзные уголовные дела, так и остались на периферии внимания прессы. А ведь там не слухи, а реальные факты.
no subject
Date: 2017-01-15 12:35 pm (UTC)вам интересно ставить опыты, что ли? зачем разговаривать с бешеной левой собакой? на всякий ch[ee]h...
no subject
Date: 2017-01-14 10:52 am (UTC)Я сказочно заёбся объяснять, что будь у спецслужб реально что-то на Трампа, он бы не пресс-конференции давал (посыл CNN нахер - это просто сказка, смотрел раз 5 на повторе :)), а показания, где-нить в сильно секретном кабинете.
no subject
Date: 2017-01-14 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-15 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-14 07:34 pm (UTC)Не надо путать Штаты со страной Третьего мира. Здесь всё - в своё время. Никсон в 1972 выборы выиграл, а в 1974 ушёл с позором, хотя Брежнев за него не голосовал. А тут уже официально установлено, что Путин голосовал за Трампа, не говоря уже о шампанском, которое распили в Думе в честь победы Путина на американских выборах.