(no subject)
Dec. 25th, 2012 12:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_humanЯ честно говоря не знаю как такие люди получаются. Может правда экология на голову плохо влияет? Сколько же в мире злобных идиотов...
"Откровенно говоря, отправляя первый комментарий - незначительное уточнение о янычарах, я не рассчитывала вызвать такую эмоциональную дискуссию. Но, коль скоро так вышло, думаю, нужно кое-что разъяснить.
1. насчет "врррраги кругом!!!": А что, друзья? Вы же не думаете, в самом деле, что наши соседи по планете лезут в наши дела исключительно из дружеского к нам расположения и гуманизма...
2. насчет "сначала создать условия, а потом уже ограничивать": кто бы спорил, вот только, если всё будет продолжаться так, как сейчас, то ни "сначала, ни "потом" у нас может не оказаться.
3. насчет "разделять кочку бздрения товарища горячевой": Разве в применении к госпоже Горячевой можно говорить о какой-то точке зрения? Будь у нее таковая, она бы не барахталась столь беспомощно в своих высказываниях.
Скорее, я разделяю ту точку зрения, которую г-жа Горячева, вероятно, пыталась озвучить, но так и не смогла. Она состоит в том, что усыновление гражданами США детей из-за рубежа является частью продуманной стратегии этого государства, направленной на решение многих проблем, в т.ч. демографических. Согласитесь, воспитывать иностранных детей сызмальства преданными гражданами (а некоторых из них также будущими солдатами) выгоднее, чем закачивать в страну тьмы и тьмы обозленных мигрантов.
Вопрос: отвечает ли интересам России отдавать своих детей? Думаю, что ни в коей мере. Исходя из этого, моя точка зрения: менять ситуацию с детьми (не только сиротами) нужно немедля. Не сначала-потом, а сразу.
Вы сами пишете "Теперь уже просто не возможно будет не решить проблему с сиротами." - очень надеюсь, что Вы окажетесь правы. Но, как это сделать? Честно - не представляю. Пока серьезных, конструктивных обсуждений этого не встречала.
4. насчет "истерика идет на пользу нашей стране". Не согласна. Истерика, в принципе, не может принести пользу никогда.
5. насчет "Не хрена нашим чиновникам шляться по заграницам, пусть работают.": двумя руками "за", вот только, не считаете ли Вы, что решать, кому из российских чиновников шляться, а кому - нет, должны уж во всяком случае не законодатели США."
http://gabblgob.livejournal.com/1059500.html#comments
"Откровенно говоря, отправляя первый комментарий - незначительное уточнение о янычарах, я не рассчитывала вызвать такую эмоциональную дискуссию. Но, коль скоро так вышло, думаю, нужно кое-что разъяснить.
1. насчет "врррраги кругом!!!": А что, друзья? Вы же не думаете, в самом деле, что наши соседи по планете лезут в наши дела исключительно из дружеского к нам расположения и гуманизма...
2. насчет "сначала создать условия, а потом уже ограничивать": кто бы спорил, вот только, если всё будет продолжаться так, как сейчас, то ни "сначала, ни "потом" у нас может не оказаться.
3. насчет "разделять кочку бздрения товарища горячевой": Разве в применении к госпоже Горячевой можно говорить о какой-то точке зрения? Будь у нее таковая, она бы не барахталась столь беспомощно в своих высказываниях.
Скорее, я разделяю ту точку зрения, которую г-жа Горячева, вероятно, пыталась озвучить, но так и не смогла. Она состоит в том, что усыновление гражданами США детей из-за рубежа является частью продуманной стратегии этого государства, направленной на решение многих проблем, в т.ч. демографических. Согласитесь, воспитывать иностранных детей сызмальства преданными гражданами (а некоторых из них также будущими солдатами) выгоднее, чем закачивать в страну тьмы и тьмы обозленных мигрантов.
Вопрос: отвечает ли интересам России отдавать своих детей? Думаю, что ни в коей мере. Исходя из этого, моя точка зрения: менять ситуацию с детьми (не только сиротами) нужно немедля. Не сначала-потом, а сразу.
Вы сами пишете "Теперь уже просто не возможно будет не решить проблему с сиротами." - очень надеюсь, что Вы окажетесь правы. Но, как это сделать? Честно - не представляю. Пока серьезных, конструктивных обсуждений этого не встречала.
4. насчет "истерика идет на пользу нашей стране". Не согласна. Истерика, в принципе, не может принести пользу никогда.
5. насчет "Не хрена нашим чиновникам шляться по заграницам, пусть работают.": двумя руками "за", вот только, не считаете ли Вы, что решать, кому из российских чиновников шляться, а кому - нет, должны уж во всяком случае не законодатели США."
http://gabblgob.livejournal.com/1059500.html#comments
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-25 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-25 09:51 pm (UTC)"В США за усыновление ребёнка-инвалида полагается освобождение от налогов плюс субсидии от государства. Вот и берут они этих несчастных детей как способ заработка. У них своих 400 000 сирот, которые нах никому там не нужны, потому-как свои и за них не платят."
" уже давно эта сфера превратилась в доходный способ заработка, как тех, так и россиян"
" Кстати, а что там на счёт льготного кредита и налогового вычета в тринадцать с половиной тысячь долларов? Тоже враньё?"
" Для усыновителей существует налоговый вычет в 13 360 $ и конкретный льготный кредит без всякой привязки к работе. Плюс выплата SSI"
Ну и завершающий штрих:" И не совсем понял для чего Вы мне присылаете ссыку на SSI, если я прекрасно владею этим вопросом, почему и порекомендовал Вам ознакомится.".
Причем над этим, вообще ничего не знющем об американском налоговом законодательстве ослом никто не смеется, а спокойно ему возражают либо уточняют его "позицию".