aka_human | (no subject)

Аргумент с левой стороны - мол нечего бояться изменений, законы незыблемы (что уже сомнительно, но ладно), а значит кто бы ни был у власти ничего существенно поменять не сможет. Так ли это?
Возьмём, как пример, 2 поправку. Законодательно её отменить нереально, зaто свести к практически бесполезной можно легко. Достаточно обязать производителя оружия делать супернадёжные и обязательные устройства безопасности (для общего блага, как обычно!) которые поднимут стоимость в несколько раз. Не поможет? Взимать дополнительную плату скажем в тысячу долларов на лицензированную покупку. Продолжают покупать, гады? А мы заставим проходить подробную проверку на был/не состоял/психическое здоровье до 5 колена со всеми домочадцами включительно.
И, сюрприз, количество людей, которые легально смогут приобрести оружие, упадёт в сотни и тысячи раз! Преступники же особых сложностей не заметят. Законодатели левого лагеря это хорошо понимают. А вот абстрактные ценители законности, нет.
Любой закон, при желании, можно выхолостить до абсурда различными правилами и ограничениями.

Flat | Top-Level Comments Only

что-то про freedom of religion - Нечто подобное (http://rujew-us.livejournal.com/26118.html)? :)

Вот, кстати, в Атлантике (http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/09/the-secret-history-of-guns/308608/)любопытная история контроля над оружием уже после Бранденбурга, как законодательной динамики и борьбы идей, втч. с фокусом на Калифорнию.

перечитывая четвёртую в аэропорту.
Полностью с Вами согласен (http://nedosionist.livejournal.com/8229.html). Чуть обнадеживают протесты по поводу порносканнеров, что все же возымело небольшой эффект на TSA. При этом эта зараза из аэропортов распространяется и дальше: на транспорт, в музеи итп.

О! Точно, видимо оно.

Многабукф Ниасилил. Но в принципе да, старая хохма, что борцы за ограничение это Бёрд и его ККК компания чтобы отнять у пантер.

Да, это та ещё хохма. А что таки был эффект? А на том самолётике я должен был лететь из Детройта в Амстер, я как раз в аэропорту сидел, когда ботинки жгли.

на том самолётике я должен был лететь
A! Хорошо, что несмотря на настолько близкое почти-участие, у Вас сохранилось здравое отношение к происходящему. У Вас есть пост со впечатлениями? Деталь: в тот раз жгли трусы, а не ботинки.

Бёрд и его ККК компания ... чтобы отнять у пантер
А также NRA and R. Reagan. Это удачная иллюстрация динамики между Второй и Первой. Первая, т.е. легализация пропаганды абстрактного насилия, из-за чего можно спокойно обсуждать конституционные аспекты Второй, дала возможность Пантерам выступать публично, что стимулировало контроль, что и приходится обсуждать.

Нормальное отношение. Тем более что узнал обо всём это я только через несколько дней уже в Амстере. А так жгли да, трусы... потом его здешние медики лечили... потом обсуждали можно ли использовать его показания данные пока его обожжённого менты опрашивали и т.д. и т.п.
Меня зато раздели когда я летел обратно... самолёт задержали на несколько часов досматривали фсё... вещь за вещью ручную кладь... снимали верхнюю одежду и т.д и т.п.... так что всех впечатлений это жуткое желание разбомбить Мекку и пообещать что если ещё раз хоть одна хоть где хоть когда, то следующей будет Медина, а потом по одной ближневосточной столице за каждый последующий раз.

Про NRA и Рейгана удачнее всего сказал сам Рейган.