aka_human: (Default)
[personal profile] aka_human
Кто-нибудь может мне обьяснить в чём научные заслуги Paul Krugman, за которые ему дали Нобелевскую премию по экономике? Что там нового, оригинального?
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Trade_Theory
И то, на чем он настаивает сегодня и чьим наставлениям следует Обама (государство должно больше тратить, намного больше!), я считаю верхом идиотизма.

Date: 2012-08-23 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
За колонку Conscience of a Liberal, которую он ведёт в NYT.
Шведские премии в области экономики за последние годы годятся разве что в качестве анекдотов.

Date: 2012-08-23 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Ну фиг с ними, со шведами. Он всё-таки профессор экономики в Принстоне. Там то он как? Серьёзно, я искренне не понимаю.

Date: 2012-08-23 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] art-of-arts.livejournal.com
Subject of "Economics at Princeton is regarded and taught as part of a liberal-arts education, not as a preparation for a specific vocation"...

Date: 2012-08-23 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Interesting.

Date: 2012-08-23 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] solomon2.livejournal.com
За те же заслуги, за которые обаме дали нобелевскую премию мира.

Date: 2012-08-23 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Всё-таки Нобелевские премии по экономике, физике, биологии всегда имели вес в отличие от премий мира или литературных.

Date: 2012-08-23 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] solomon2.livejournal.com
ну вот и экономика отвалилась

Date: 2012-08-23 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Ему дали премию не за эту работу. Читай внимательнее, не путай межнациональный с межзвёздным. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2008/press.html

Date: 2012-08-24 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
В той ссылке на Кругмана и нобелевскую премию которую я нашёл, была приторочена эта статья. Писал в промежутке когда у ждал результатов на работе, потому смотрел невнимательно.
Вот как это описывает wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Trade_Theory

Мне человек, упорно не желающий смотреть в лицо фактам, представляется очень сомнительным экономистом.

Date: 2012-08-24 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] mme-n-b.livejournal.com
Мне человек, судящий второпях по непрочитанной вики о непрочитанной статье в сложной и чуждой ему области представляется зря тратящим своё время. Возможно мы оба ошибаемся.

Date: 2012-08-23 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] xyzs.livejournal.com
Может он просто развалить его хочет, как ельцин когда то

Date: 2012-08-23 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Думаю что он настолько увлечён своей теорией, что не в состоянии увидеть окружающей реальности, ей противоречащей.

Date: 2012-08-24 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] xyzs.livejournal.com
ну уж не знаю, чем он увлечен, но точно не состоянием страны..сам собой..такое ощущение, что он сам по себе

Date: 2012-08-24 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
У меня тоже такое ощущение.

Date: 2012-09-01 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Вот в каких словах (http://web.mit.edu/krugman/www/dixit.html) превозносят Кругмана поклонники его творческого подхода:
Here is Paul's typical modus operandi. He spots an important economic issue coming down the pike months or years before anyone else. Then he constructs a little model of it, which offers some new and unexpected insight. Soon the issue reaches general attention, and Krugman's model is waiting for other economists to catch up. Their reaction is generally a mixture of admiration and irritation. The model is wonderfully clear and simple. But it leaves out so much, and relies on so many special assumptions including specific functional forms, that they don't think it could possibly do justice to the complexity of the issue. Armies of well-trained economists go to work on it, and extend and generalize it to the point where it would get some respect from rigorous theorists. In this process they do contribute some new ideas and find some new results. But, as a rule, they find something else. Krugman's special structure was so well chosen that most of its essential insights survive all the extension and generalization. His special assumptions go to the heart of the problem, like a narrow and sharp stiletto. By contrast the followers' work often resembles thoracic surgery, involving much clumsy breaking of ribs; sometimes it proves to be no more than an autopsy of the issue.
А вот как те же новаторские манеры описывают скептики и маловеры (http://xaxam.livejournal.com/214073.html).

Вообще Кругма (http://xaxam.livejournal.com/488746.html)н - очень (http://xaxam.livejournal.com/477406.html) популярная (http://xaxam.livejournal.com/489637.html) личность (http://xaxam.livejournal.com/322213.html)в некоторых далёких странах.

Date: 2012-09-06 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
О, спасибо! Вижу, что не только меня заинтересовал сей многогранный господин.

Profile

aka_human: (Default)
aka_human

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45 67 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 03:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios