Арифметика коллапса демократии

[aka_human]

1. Допустим 50% избирателей не считают необходимым принимать участие в выборах (довольно обычная цифра во многих странах). Они могут быть аполитичны или просто ленивы.
2. Допустим из остальных 50% чуть больше половины убеждены в том, что всеобщее благоденствие может и должно наступить путём "справедливого" перераспределения доходов (задирая прогрессивную шкалу налогов всё больше и больше). Выбранные демократическим большинством политики претворяют их желания в жизнь.

Результат известен - желающих надрываться, когда государство изымает большую часть доходов, становится всё меньше, дыра в бюджете становится всё глубже, а 25% требуют всё больше денег от "богатеев". В конце концов наступает коллапс системы.
Задумайтесь, достаточно лишь каждому четвертому быть приверженцем социализма, чтобы погрузить любую страну в хаос.

P.S. Конечно это довольна грубая модель, в реальности флуктуации человеческого поведения оставляют немного места для оптимизма, но...

Comments

[shepet.livejournal.com]

Ответ - нет, не достаточно :)
Поскольку социализм вовсе не означает хаоса, а дурковать с налогообложением способны отнюдь не одни социалисты ;)

[aka-human.livejournal.com]

Социализм может предотвратить хаос только насилием. Примеров достаточно.

"дурковать с налогообложением способны отнюдь не одни социалисты"
В демократической системе только социалисты делают прогрессивное налогооблажение (очень прогрессивное) целью своей программы. Как бы благообразно это не называлось.

[fumiripits.livejournal.com]

У вас очень своеобразное представление про социализм, да. С частной собственностью на средства производства.

[aka-human.livejournal.com]

Современные приверженцы социализма сообразили, что гораздо эффективнее изымать прибыль путем демократического голосования (разумеется в тех странах, где ещё есть демократия).

[stillwhatever.livejournal.com]

Судя по скандинавии, социализм может держать доволтно долго и с максимальными ставками налогообложения.

[aka-human.livejournal.com]

Если рассмотреть Швецию, как наиболее известный пример скандинавского социализма, то многие не знают, что они уже довольно давно отошли от "шведского социализма". Например корпоративный налог был снижен с 52% до 30%, а потом и до 28%.

[aka-human.livejournal.com]

http://www.sweden.gov.se/sb/d/9509/a/94915

[stillwhatever.livejournal.com]

Может лучше Норвегию? Вроде там все довольны своим сонным царством. Аплатят по 90% налогов и могут позволить кормить 20% тунеядцев, прикидывающихся больными хронической усталостью, бесплатное образование и медицина. Может не самая лучше, но катаклизмов, побега производительных работников и коллапса системы вроде не происходит.

[aka-human.livejournal.com]

Всё-таки не 90%, a 40-45%, при этом весьма разумный корпоративный налог в 28%. И не забывайте, что Норвегия может себе позволить такое роскошество только в силу счастливого стечения обстоятельств - добычи нефти. Для этого особо конкурировать ни с кем не надо.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_in_Norway
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Norway

[stillwhatever.livejournal.com]

На первый взгляд все выглядит очень даже хорошо: профицит бюджета, огромные зарплаты, обширные соцпакеты.

[aka-human.livejournal.com]

В какой-то момент добыча нефти упадёт и что дальше?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Потеряли Икеа, Вольво, Сааб, Эриксон.
А что появилось?
Как долго они смогут терять накопленное предками?

[aka-human.livejournal.com]

Немного преувеличиваете ;-) По крайней мере Ericsson пока жив.

[stillwhatever.livejournal.com]

А что случилось с этими компаниями?

[aka-human.livejournal.com]

Я думаю ответ напрашивается - осталась только видимость этих компаний, производство убежало в другие страны. IKEA яркий пример.

[stillwhatever.livejournal.com]

Ну если только это, то нестрашно. Производство вообще отовсюду и почти всего убежало.

[aka-human.livejournal.com]

То есть как это не страшно?!? Если что-то убыло, то должно что-то придти взамен. До какой-то степени это заменилось сервисом, но только до какой-то. Вслед за производством уходит разработка, а это уже очень серьёзно. Тот кто разрабатывает, тот и получает большую часть прибыли. Нельзя прожить только на туризме, эксплуатации ресурсов и сервисе. Это может работать только для небольших стран, да и то ненадёжно.

[stillwhatever.livejournal.com]

А судя по описанию в вики, все идет лучше, чем хорошо.
Ну а добыча нефти упадет, так тогда и можно будет подумать.

[aka-human.livejournal.com]

"судя по описанию в вики, все идет лучше, чем хорошо."
http://lenta.ru/news/2012/05/31/oilandgas/

[stillwhatever.livejournal.com]

Странно, что просят. Могли бы просто взять, раз уж эти фонды все равно финансируются из тех же нефтедоходов.

[whocares1970.livejournal.com]

Я бы скaзaл тaк: дoстaтoчнo aктивные 25% нaселения (гoтoвые пoйти нa выбoры и прoгoлoсoвaть все кaк oдин) мoгут пoвернуть пoлитический прoцесс в любую стoрoну.

[aka-human.livejournal.com]

Так, но это более академическая обобщённая формулировка ;-)
Например можно сказать - цианистый калий убивает, а можно так:
Цианистый калий в определённых дозах может привести к задержкам дыхания и параличу ;-)