Ислам - идеология ненависти

[aka_human]

Явно не хотят признать очевидное - у этого ублюдка достаточно сочувствующих.

"The brother of an al Qaeda-inspired gunman who murdered seven people was questioned at France's domestic intelligence hub in Paris on Saturday after he said he was "proud" of his sibling's killing spree, according to a police source."

"Around 30 people, mostly young girls, held a brief rally in a heavily immigrant district of Toulouse on Saturday in memory of Mohamed Merah, who they said was one of their own regardless of what he had done.
http://news.yahoo.com/french-gunmans-brother-whisked-paris-intelligence-hq-152044785.html

Comments

[aka-human.livejournal.com]

Я Вас понял прекрасно и с таким аргументом давным давно знаком. Обобщения я делаю очень редко и осторожно, профессия обязывает быть внимательным к деталям.
Во-первых исповедующих ислам не один народ, а множество. Так что национальную предвзятость отметаем сразу. Более того, к представителям "белого" населения, которые конвертировались в ислам я отношусь с куда большим подозрением, чем "обычным" мусульманам. Если интересно, могу обьяснить почему.

Во-вторых, что значит "несправедливо швырятся обвинениями"? Где несправедливо, покажите мне и я сразу извинюсь, посыплю голову пеплом и может быть уйду в монастырь. Вы хотите, чтобы я вывесил статистику, сколько исповедающих ислам считают нормальным убивать ради джихада? Какие факты вам неизвестны? Пожалуйста, я предоставлю, с ссылками на источники и цифры если понадобится.

[shepet.livejournal.com]

> Я Вас понял прекрасно и с таким аргументом давным давно знаком.
Судя по этому ответу, не поняли :)
Я говорила не об общениях, а о переносе ответственности с больной головы на ту, которая ни при чём ;))
Говорить о том, что определённые круги в мусульманском мире продогревают религиозный фанатизм и нетерпимость среди исповедующих ислам - это одно. Искать причины такого положения вещей в некой "порочной сущности" исламской религии - совсем другое, и это, извините, полный маразм.

> Во-первых исповедующих ислам не один народ, а множество.
А что это меняет? ;)
Чем, собственно, предвзятость "по национальному принципу" отличается от предвзятости по принципу религиозному?

> Какие факты вам неизвестны?
Например, признаюсь честно, мне совершенно неизвестно, сколько представителей "избранного народа" считали нормальным убивать других, "неизбранных" в те незапамятные времена, когда у их правителей были на то возможность и желание ;))

[aka-human.livejournal.com]

"Искать причины такого положения вещей в некой "порочной сущности" исламской религии - совсем другое, и это, извините, полный маразм."
Когда я говорю "ислам", я имею ввиду современный ислам и его современную идеологию с его современными лидерами. Если бы они вели себя прилично, я бы про них вообще не вспоминал, мне неинтересно кто кому молится.

"А что это меняет? ;)"
Многое, национальную принадлежность не выбирают, а религию в современном мире можно выбрать (со многими оговорками).

"Например, признаюсь честно, мне совершенно неизвестно, сколько представителей "избранного народа" считали нормальным убивать других, "неизбранных" в те незапамятные времена, когда у их правителей были на то возможность и желание"
Мне тоже, думаю не больше чем все другие. Но меня интересует день сегодняшний.

[shepet.livejournal.com]

В определённом смысле религию тоже не выбирают, по крайней мере, это касается основных мировых религий. Даже человеку не религиозному, назови его хоть атеистом, хоть агностиком, никуда не деться от сформировавшей его культурной среды.

> думаю не больше чем все другие. Но меня интересует день сегодняшний.
Но и меньше тоже вряд ли :)
Я это, собственно, к тому, что таким образом можно использовать любую религию, и если сегодня мы наблюдаем всплеск ненависти под зелёным знаменем, это означает только то, что в данный момент это кому-то оказалось выгодным

[aka-human.livejournal.com]

"В определённом смысле религию тоже не выбирают"
А в опредлённом выбирают. Есть множество христиан, которые спорят, ругаются. но не убивают, есть "евреи за христа", есть ... И только представителям "самой мирной религии" нельзя перейти в другую - карается смертью, по закону.

"Я это, собственно, к тому, что таким образом можно использовать любую религию, и если сегодня мы наблюдаем всплеск ненависти под зелёным знаменем, это означает только то, что в данный момент это кому-то оказалось выгодным"
Меня мало интересуют абстрактные рассуждения о других - сегодня это представители ислама. И желающих "выгоды" куда не плюнь - тысячи имамов, тысячи исламских политиков и радостно подхватывающие массы. Они не стесняются проповедовать ненависть и живя в западных странах. У нас толерантность и свобода слова...

[aka-human.livejournal.com]

Если я напишу современный ислам, Вам будет легче?

[shepet.livejournal.com]

То есть, вы всё-таки имеете в виду политику отдельных исламских государств, а не ислам как религию ;)
Тогда при чём здесь остальной исламский мир, который автоматически попадает под определение "современный ислам"?
Возражение у меня вызывает формулировка "ислам - идеология ненависти". Если вы напишете, к примеру, "политика Саудовской Аравии - идеология ненависти", я с вами радостно соглашусь.

[aka-human.livejournal.com]

А можно я напишу:
политика Саудовской Аравии - идеология ненависти,
политика Пакистана - идеология ненависти,
политика Ирана - идеология ненависти,
политика Турции - идеология ненависти,
политика Египта - идеология ненависти,
...
и так далее ещё раз 25?