Ислам - идеология ненависти

[aka_human]

Явно не хотят признать очевидное - у этого ублюдка достаточно сочувствующих.

"The brother of an al Qaeda-inspired gunman who murdered seven people was questioned at France's domestic intelligence hub in Paris on Saturday after he said he was "proud" of his sibling's killing spree, according to a police source."

"Around 30 people, mostly young girls, held a brief rally in a heavily immigrant district of Toulouse on Saturday in memory of Mohamed Merah, who they said was one of their own regardless of what he had done.
http://news.yahoo.com/french-gunmans-brother-whisked-paris-intelligence-hq-152044785.html

Comments

[shepet.livejournal.com]

Вот сижу и думаю, насколько политкорректно напомнить кое-кому о неком народе, оказавшимся изгнанником из-за "неправильной" в глазах прочих народов религии ;))

[aka-human.livejournal.com]

Не вижу параллелей. Евреи не навязывают законы своей религии другим народам, не убивают приверженцев других религий, только за то, что они не евреи и не устраивают тысячных демонстраций протестов с погромами и убийствами только потому, что где-то в какой-то стране нарисовали карикатуру на их пророка.
То есть абсолютно никаких аналогий.

[shepet.livejournal.com]

А как же питие крови младенцев и проТчие ужасы? ;))

Забавно и достаточно симптоматично, что вы не поняли, на что именно я вам толсто намекала ;)
И в том, и в другом случае речь идёт о _приписывании_ чужой религии различных "первородных" грехов ради оправдания своей фобии.
Мне кажется, представитель народа, неправедно обвинявшегося во всевозможных мерзостях должен бы с большей осторожностью швыряться подобными обвинениями в адрес другого народа. Но это мне, разумеется, только кажется ;)) А на практике получается : "А нас-то за что?"(с) ;)

[aka-human.livejournal.com]

Я Вас понял прекрасно и с таким аргументом давным давно знаком. Обобщения я делаю очень редко и осторожно, профессия обязывает быть внимательным к деталям.
Во-первых исповедующих ислам не один народ, а множество. Так что национальную предвзятость отметаем сразу. Более того, к представителям "белого" населения, которые конвертировались в ислам я отношусь с куда большим подозрением, чем "обычным" мусульманам. Если интересно, могу обьяснить почему.

Во-вторых, что значит "несправедливо швырятся обвинениями"? Где несправедливо, покажите мне и я сразу извинюсь, посыплю голову пеплом и может быть уйду в монастырь. Вы хотите, чтобы я вывесил статистику, сколько исповедающих ислам считают нормальным убивать ради джихада? Какие факты вам неизвестны? Пожалуйста, я предоставлю, с ссылками на источники и цифры если понадобится.

[shepet.livejournal.com]

> Я Вас понял прекрасно и с таким аргументом давным давно знаком.
Судя по этому ответу, не поняли :)
Я говорила не об общениях, а о переносе ответственности с больной головы на ту, которая ни при чём ;))
Говорить о том, что определённые круги в мусульманском мире продогревают религиозный фанатизм и нетерпимость среди исповедующих ислам - это одно. Искать причины такого положения вещей в некой "порочной сущности" исламской религии - совсем другое, и это, извините, полный маразм.

> Во-первых исповедующих ислам не один народ, а множество.
А что это меняет? ;)
Чем, собственно, предвзятость "по национальному принципу" отличается от предвзятости по принципу религиозному?

> Какие факты вам неизвестны?
Например, признаюсь честно, мне совершенно неизвестно, сколько представителей "избранного народа" считали нормальным убивать других, "неизбранных" в те незапамятные времена, когда у их правителей были на то возможность и желание ;))

[aka-human.livejournal.com]

"Искать причины такого положения вещей в некой "порочной сущности" исламской религии - совсем другое, и это, извините, полный маразм."
Когда я говорю "ислам", я имею ввиду современный ислам и его современную идеологию с его современными лидерами. Если бы они вели себя прилично, я бы про них вообще не вспоминал, мне неинтересно кто кому молится.

"А что это меняет? ;)"
Многое, национальную принадлежность не выбирают, а религию в современном мире можно выбрать (со многими оговорками).

"Например, признаюсь честно, мне совершенно неизвестно, сколько представителей "избранного народа" считали нормальным убивать других, "неизбранных" в те незапамятные времена, когда у их правителей были на то возможность и желание"
Мне тоже, думаю не больше чем все другие. Но меня интересует день сегодняшний.

[shepet.livejournal.com]

В определённом смысле религию тоже не выбирают, по крайней мере, это касается основных мировых религий. Даже человеку не религиозному, назови его хоть атеистом, хоть агностиком, никуда не деться от сформировавшей его культурной среды.

> думаю не больше чем все другие. Но меня интересует день сегодняшний.
Но и меньше тоже вряд ли :)
Я это, собственно, к тому, что таким образом можно использовать любую религию, и если сегодня мы наблюдаем всплеск ненависти под зелёным знаменем, это означает только то, что в данный момент это кому-то оказалось выгодным

[aka-human.livejournal.com]

"В определённом смысле религию тоже не выбирают"
А в опредлённом выбирают. Есть множество христиан, которые спорят, ругаются. но не убивают, есть "евреи за христа", есть ... И только представителям "самой мирной религии" нельзя перейти в другую - карается смертью, по закону.

"Я это, собственно, к тому, что таким образом можно использовать любую религию, и если сегодня мы наблюдаем всплеск ненависти под зелёным знаменем, это означает только то, что в данный момент это кому-то оказалось выгодным"
Меня мало интересуют абстрактные рассуждения о других - сегодня это представители ислама. И желающих "выгоды" куда не плюнь - тысячи имамов, тысячи исламских политиков и радостно подхватывающие массы. Они не стесняются проповедовать ненависть и живя в западных странах. У нас толерантность и свобода слова...

[aka-human.livejournal.com]

Если я напишу современный ислам, Вам будет легче?

[shepet.livejournal.com]

То есть, вы всё-таки имеете в виду политику отдельных исламских государств, а не ислам как религию ;)
Тогда при чём здесь остальной исламский мир, который автоматически попадает под определение "современный ислам"?
Возражение у меня вызывает формулировка "ислам - идеология ненависти". Если вы напишете, к примеру, "политика Саудовской Аравии - идеология ненависти", я с вами радостно соглашусь.

[aka-human.livejournal.com]

А можно я напишу:
политика Саудовской Аравии - идеология ненависти,
политика Пакистана - идеология ненависти,
политика Ирана - идеология ненависти,
политика Турции - идеология ненависти,
политика Египта - идеология ненависти,
...
и так далее ещё раз 25?

[shusharin.livejournal.com]

он не поймет, это бессмысленно
я уж ему и ссылку давал (исключительно потому. что там есть ссылки на последние исследования в этой сфере)
http://shusharin.livejournal.com/1268371.html#t7014035

но ему так проще жить, судя по всему.

[aka-human.livejournal.com]

Есть куда более реалистичные исследования на эту тему.

[shepet.livejournal.com]

Более реалистичные - это больше устраивающие лично вас? ;)

[aka-human.livejournal.com]

Скажем так, чьи выводы больше согласуются с имеющимися фактами.

[shusharin.livejournal.com]

отчего же никаких? ваши рассуждения вполне соответствуют логике дешевых антисемитов.
собственно, они являются интеллектуальной дешевкой.
можно дальше продолжать аналогии, но главное в другом. я вот вам дал там ссылку на мой пост, где есть ссылки на Сейджмена, установившего происхождение современного терроризма, который принято называть исламским.
вот он врага точно установил

а вы. с практической точки зрения, разоружаетесь перед терроризмом

[aka-human.livejournal.com]

То что Вы мне дали, это действительно детский лепет. Тысячи фактов вокруг противоречат этой лебеде. Поищите статистику, как думают люди в исламских странах, счиатют ли они допустимыми убийства мирного населения в целяц джихада, будете удивлены. Вы отстали.

[aka-human.livejournal.com]

http://www.thereligionofpeace.com/
А это вам немного фактов, чтобы не обвинили меня в голословности. Исламские сайты дадут Вам ещё больше пищи для размышлений.