Социализм это болезнь, злокачественная

[aka_human]

Когда люди говорят, что они за бесплатное образование, медицину, культуру и спорт (я ничего не забыл?), то мне тоже хочется "задрав штаны, бежать за комсомолом…", но, увы, тут же вспоминаю о чудесах, вернее об их отсутствии.
А значит за всё надо платить. И платим эти деньги мы. Хотите "бесплатно"? Тогда готовьтесь платить за это втридорога и не надейтесь, что у вас на всё хватит денег. Неужели социализм никого ничему не научил? Бесплатному стоянию в очередях, бессильному перед чиновником положению, унижению дефицитом. Вы этого хотите опять?!?
Ах вы не верите, это же другой социализм, наш то, побогаче будет. Ну ну, надейтесь. Первые колхозники тоже радовались, когда делёжкой занимались, ведь так всего много стало и бесплатно.

И ещё, первых социалистов как-то можно понять, ну хотели как лучше, не ведали что творили. Если верите в социализм сегодня, то вам нет никакого оправдания, вы неуч и глупец.

Бесплатная медицина:
http://ded-vasilij.livejournal.com/110092.html#comments

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

Вoпрoс в тoм, чтo же всё-тaки притягивaет стoлькo нaрoдa? Изврaщённые чувствo спрaведливoсти и любoвь к ближнему?

>> неуч и глупец. <<

Спaсибo нaшей системе oбрaзoвaния, кoтoрaя... Ну, вoбщем, пoнятнo.

[avn475.livejournal.com]

То, что начинается как коллективизм и гуманизм неизбежно приводят к таким последствиям.

[aka-human.livejournal.com]

Тут с вами не соглашусь, гуманизм, да и коллективизм это хорошо, когда без нажима, добровольно, без истерики и согласуясь со здравым смыслом. А когда этого нет, то остаётся пародия и на гуманизм, и на коллективизм.

[avn475.livejournal.com]

Э нет, так не бывает. )) Без нажима это всего лишь высшая форма индивидуализма, осознанное и дбровольное объединение индивидуалистов. А коллективизм и гуманизм без насилия не бывают.

[whocares1970.livejournal.com]

>> осознанное и дбровольное объединение индивидуалистов <<

Дa. Этo и знaчит, чтo без нaжимa. :) Тo есть, учить детей, чтo блaгoтвoрительнoсть - этo хoрoшo, этo прaвильнoе делo. A если их учить, чтo гoсудaрствo умеет зaнимaться блaгoтвoрительнoстью, a люди - жaдные и глупые, пoэтoму пусть гoсудaрствo зaберёт у нaс деньги и рaспределит - этo уже не здoрoвo.

[aka-human.livejournal.com]

На мой взгляд это следствие двух явлений:
1. Желание справедливости немедленно. Ведь это же так очевидно, надо помочь этим и тем, отобрав немного у вот этих. К тому же и "работает" на коротком промежутке времени. То, что потом перераспределние ведёт к демотивации и деградации общества многим из них не очевидно. Это же не сразу видно. Вообщем первое явление довольно очевидно. Но есть и второе.

2. Они не верят в человека! Не верят, что он может добровольно хотеть добра ближнему, может пожертвовать свое время и деньги окружающим. Вернее так, про себя-то они уверены, что могут, а вот во всех прочих не верят. А значит их надо заставить вести себя "по-человечески". Они убеждены, что если не государство, то больные будут умирать на улице, пожилые просить милостыню, а безработных будут отстреливать. А раз с их точки зрения люди такие изверги, то и церемонится с ними не следует.

[avn475.livejournal.com]

Это называется концепция равенства результатов, основа любой левой идеологии.

[aka-human.livejournal.com]

"концепция равенства результатов"
Куда-ж без теоретической базы ;-)

[whocares1970.livejournal.com]

>> Ведь это же так очевидно, надо помочь этим и тем, отобрав немного у вот этих. <<

Мне кaжется, тут есть ещё oдин oснoвoпoлaгaющий мoмент. Мнение, чтo мoжнo oтбирaть. Тo есть, скoлькo-тo, кoнечнo, гoсудaрствo oтбирaет неизбежнo. Нo вoт идея, чтo мoжнo oтoбрaть скoлькo угoднo. лишь бы "нa хoрoшее делo", этo штукa левaя. И инфaнтилизм, кoнечнo, пoтoму чтo те же люди не хoтят, чтoбы oтбирaли нa oбoрoну (for example). Тo есть, oни хoтят неoгрaниченнoй влaсти, нo тoлькo для себя и "свoегo" прaвительствa.

[aka-human.livejournal.com]

Конечно. Отсюда все разговоры о "жадных корпорациях", о "сверхприбылях" и "справедливом налогообложении"...

[gmz.livejournal.com]

Меня безмерно удивляет, когда я встречаю тут верящих в социализм научных сотрудников и медиков из наших бывших, т.е. тех, кто прекрасно помнит, что такое было в совке и сейчас в России наука и медицина. Пипл азартно пилит сук, на котором сидит. Ладно местные, им в школе мозги засрали, но наши-то чем думают?

[aka-human.livejournal.com]

И я про них, про "наших". Чёрт его знает чем они думают.

[stumari.livejournal.com]

не скажу, откуда, а то я и так уже один срач сегодня спровоцировал
(найти можно, но не ходите туда, пожалуйста, хозяйку (не автора цитаты) и так жалко)

"идиоты они, :(
Только насквозь обесчеловеченные, на мой взгляд.
Плюньте, объяснять бесполезно, они не слышат.
Но, давая на благотворительность (потому что позволит списать налоги) будут считать сами себя вполне человеками."

как объяснить человеку, что в силу законов и положений IRS я лично ничего не получаю, давая деньги на благотворительность, и даже те, у кого "списывают с налогов" не "получают", а просто реально жертвуют меньше
(например. дал $100, эти $100 списались с дохода, от этого налог уменьшился на $30, т.е. реально от себя оторвал на $100, а $70)
конечно, есть жулики, которые, условно, жертвуют неработающую машину, а списывают как за новую $30000,
но от этого вся благотворрительность жульничеством не делается

[aka-human.livejournal.com]

Я ж и говорю, в человека они не верят. Может их в детстве не любили.