Бандит

[aka_human]

Последняя замечательная идея Обамы - обязать страховщиков оплачивать затраты на предохранениe от беременности из своего кармана. Почему бы не обязать фермеров кормить всех желающих? Производителей одежды обязать раздавать одежду бесплатно? А правительство будет определять кому и сколько раздавать. Я абсолютно не вижу разницы между Обамой и Уго Чавесом.
Когда они говорят, что надо платить "справедливую долю", мне на ум приходят только бандиты со своим "делиться надо". Пардон, бандиты всё-таки свободой рискуют, а этот получит овации поклонников. Ну как же, заботится о сирых и убогих играя в гольф.
Дожили.

Comments

[meharher.livejournal.com]

Это по принципу: "Ты ведь не хочешь, чтобы я тебе горло перерезал, ты ведь предпочитаешь, чтобы я тебя немножко перышком разрисовал, верно?"

Бандитизм, но лучше уж этой категории предохраняться, чем потом еще страховщикам тянуть дюжину их детишек.

[aka-human.livejournal.com]

Вместо того, чтобы поошрять ответственность, обаманизм жаждет получить безинициативных, зависимых людей. То, что даётся даром, никогда не ценится и увидите, что затраты на "предохранение" подскочат в разы, да и ущерб здоровья от бездумного потребления таблеток "на следующее утро" надо будет учесть. Это же так удобно.
Следующим шагом будет раздача "здоровых" продуктов.

[xyzs.livejournal.com]

при чем тут предохранение и сирые и убогие

Обама перевеоврачивает страну с ног на голову, хотели измененй - получили, в любом случае, сша не россия, это уже хорошо, тут хоть законы работают, да и кто скажет, что мы живем плохо, все есть, экономика, конечно, не такая как была, потеряли много из за кризиса во всех смыслах, но опять таки же можно глянуться и посмотреть как мир живет

[aka-human.livejournal.com]

"Тут законы работают".
Всё хуже и хуже. Обама и левые уважают закон только когда он на их стороне, В противном случае плевали они на закон. Примеров масса и ещё больше будет.
Мы живём хорошо только потому, что растрачиваем наработанное предыдущими поколениями. Если так пойдёт дальше нас ждёт постоянная высокая безработица, низкий уровень жизни и постоянная и безграничная "забота" государства. Греция-2.

[xyzs.livejournal.com]

не сыпьте соль на рану:) собственный опыт: попала под сокращение, медик с опытом, прекрасным образованием Сша, не могу найти работу, вообще ничего нет, все, что есть - вода для базы данных, даже если идти на "плохие" условия, они хотят за 3 копейки получить профи с опытом в 20 лет..

[aka-human.livejournal.com]

Сочувствую, бывал в таком положении. С образованием и опытом обязательно найдёте работу. Но, к моему сожалению, медикам быстрее всего придётся смириться с некоторым "проседанием" зарплат. Иначе госпитали пойдут по миру.

[xyzs.livejournal.com]

да уже ж полная, я же знаю , что говорю, не знает тот, кто живет в сказке, есть же такие

[mme-n-b.livejournal.com]

Ты заметил, что страховки двумя руками за? Им это выгодно.

[aka-human.livejournal.com]

Да им то что. Переложат эти затраты на всех остальных, благо возможности имеются.

[mme-n-b.livejournal.com]

Ещё раз, медленно: им это выгодно. Предохранение дешевле, чем аборты и роды, намного. Таким образом затрат меньше, перекладывать нечего.

[aka-human.livejournal.com]

Если бы это было так, они бы давно сами это сделали, не дожидаясь начальственного приказания.
А когда им на это открыл глаза "начальник", пардон не верю.

[mme-n-b.livejournal.com]

Они так и сделали. Стандартные планы включают в себя многие типы противозачаточных - таблетки, спираль и т. п. А планы для католических учреждений - не всегда.

[aka-human.livejournal.com]

Ну раз так, я полагаю нет причины вмешиваться государству. Обама ведь теперь считает, что религиозные институты будут работать, как работали, а страховщики сами возьмут на себя заботу. А раз им это ужасно выгодно, а они просто недооценивали своё счастье, то теперь рьяно возьмутся за это дело.
Осталось только непонятным, почему при такой благодати, Обама всё-таки настаивает на законном принуждении страховщиков к их собственному счастью.

[mme-n-b.livejournal.com]

Не страховщиков, а католических учреждений. Страховщикам предоставляется возможность делать там то, что они делают во всех остальных местах.

[dear-reader.livejournal.com]

а целесообразнее ли платить welfare & childcare многодетным малообеспеченным семьям?

[aka-human.livejournal.com]

Целесообразность великое дело. Почему бы государству не предписать, что нам есть (запретим бургеры и соду), как отдыхать (дома дешевле и патриотичней) и как лечится. И наступит счастье.

[dear-reader.livejournal.com]

Параллель не оправдана. Концепция "preventive services" не нова, и в течение последних лет список динамично меняется. То бишь, если оспаривать его существование, то рамки протеста должны существенно расшириться. Поскольку все же это не запрет, а повышение цены на продукт, то разумно предположить, что у этого маневра есть разные эффекты, в том числе соображение, приведенное в моем ответе выше. Резюмируя, скажу, что я не адвокатирую законодательство, а предлагаю не забывать, что механизм это более сложный, чем можно высказать парой строк.

[aka-human.livejournal.com]

Это регулирование и конечно последствия этого регулирования имеют сложный эффект. Я это называю социальным манипулированием, где государство "думает", что знает лучше как распорядиться нашими деньгами.