Читая Сорокина
Oct. 20th, 2005 11:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_humanЧитаю Сорокина (для расширения кругозора ;) и не фига не могу понять зачем он так пишет. Если это стеб, то слишком длинно, то ли пытается показать, что всё что угодно можно довести до абсурда, то тогда да, у него получается, но опять же, зачем это делать снова и снова. Кроме "Очереди" больше ничего не понравилось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-20 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 08:56 pm (UTC)В этом случае он вам не понравится, т.к. это как раз и есть "фирменное блюдо" Владимира Георгиевича :). Скажем нет смысла идти на выставку Кандинского если хочется понять о чем его картины.
no subject
Date: 2005-10-20 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 09:07 pm (UTC)Ну это не обязательно. Например в поэзии смысл не главное. Иногда столкновение разных смыслов (абсурд) и есть самое интересное. Скажем Обериуты очень хорошо это продемонстрировали.
no subject
Date: 2005-10-20 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 09:15 pm (UTC)Я тоже так считаю, только мне это нравится :). Иначе какой же это абсурд если он естественный?
no subject
Date: 2005-10-20 09:22 pm (UTC)А то мне уже стало казаться, что его популярность, это миф ;)))
no subject
Date: 2005-10-20 09:37 pm (UTC)Всегда! :) Да, я его всегда с удовольствием читаю, даже последние романы "ледяной трилогии" (http://www.livejournal.com/users/kit58/140610.html), которые написаны гораздо более сухим языком и косят под тот самый смысл.
no subject
Date: 2005-10-20 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-21 01:58 am (UTC)"Путь Бро", на мой взгляд, вовсе не удался Сорокину.
Есть даже подозрение, что писал не он. А имел место вульгарный франчайзинг.
no subject
Date: 2005-10-21 03:00 am (UTC)Насчет Бро - я с вами согласен (о чем свидетельствует представленная ссылка), но насчет френчайзига это уж кто-то погорячился. Френчайзинг был бы в стиле "старого Сорокина" что сейчас не проблема иммитировать. Я думаю сам ВГ меняется с возрастом и опытом. К лучшему или к худшему - поглядим. Пока он мне Льва Николаича все больше напоминает (опять же линк).
no subject
Date: 2005-10-20 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-22 04:16 pm (UTC)"настя"?
етс...
no subject
Date: 2005-10-25 12:57 pm (UTC)А где у него эта граница?
no subject
Date: 2005-10-25 09:30 pm (UTC)Посмотрите к примеру, этот рассказ. Обратите внимание на последние 2 страницы.
no subject
Date: 2005-10-25 09:57 pm (UTC)Где же граница-то?
no subject
Date: 2005-10-25 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-25 10:10 pm (UTC)Жизнь же всю дорогу такой была, что не отличишь. Это в описаниях жизни граница обычно четкая. А где она у Сорокина-то?
no subject
Date: 2005-10-25 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-20 11:14 pm (UTC)http://www.lib.ru/SOROKIN/kiset.txt
no subject
Date: 2005-10-22 04:17 pm (UTC)нес па?!
no subject
Date: 2005-10-22 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-24 05:59 am (UTC)Сорокин, как он есть.
Date: 2005-10-24 06:08 am (UTC)"Вот здесь, - он мягко дотронулся до груди кончиками пальцев,
- Что-то есть нетронутое. Этого никто никогда не коснулся. Табуированная зона для пошлости и распутства. И заряд мощнейший. Но не дискретный. Сразу расходуется, как шаровая молния."
Re: Сорокин, как он есть.
Date: 2005-10-24 06:12 am (UTC)