Меня постоянно удивляет значительная часть россиян, которым так симпатичны диктаторы всех мастей. Что их привлекает, убей не пойму. Свои диктаторы им нравятся тоже, какими бы ничтожными они не были.
Не бывает "умных" диктаторов. Они все звереют от безнаказности. "Твёрдый", "умный" дктатор Каддафи начал с военного переворота, продолжил террором (взрыв в немецкой дискотеке, взрыв пассажирского самолёта), обвинением болгарских медсестёр в заражении СПИДОМ и вымогательством денег за их освобождение. Это лишь малая толика его "умности" и "твёрдости".
1) факты недостоверные, как минимум самолёт - ложь, 2) не будем считать свойством личности то, что диктует ситуация, 3) лидер не несёт полную и абсолютную ответственность за деятельность сотрудников, 4) лидер не отвечает за действия диверсантов, задача которых - подорвать его политическую репутацию, 5) "все они звереют от безнаказанности" - неправомерное обобщение, это лишь Ваше убеждение и даже, наверное, не убеждение, а просто стереотип, когда-то по молодости навязавшийся. Было в нашей истории такое время, когда всякая шавка была выдрессирована тявкать на слово "диктатор". И потому слово применяли по поводу и без повода, когда нужен был лай всей своры. Целое поколение не может избавиться от последствий этой дрессуры.
Я не буду с Вами спорить, единственно что замечу - Каддафи правил очень много лет и его деяния всплывали неоднократно. Так что мои выводы это не скороспелые суждения последних месяцев, я заинтересовался им ещё с книжной выставки в 80-х.
На этот счёт есть очень противоречивые замечания как от москвичей, так от екатеринбуржцев, от "жуткий пьяница" до "я не видела настолько малопьющих мужчин".. Я на сегодня думаю, что каждый распространял ту инфу, в которой сам был заинтересован.
В своё время был даже слух, что вначале верховодила группировка, "заинтересованная в пьяном Ельцине", а потом -"заинтересованная наоборот". Прошу прощения, ноги слуха растут от человека. который был на "ты" с ЧВС.
Так что давно никому не верю; верю своим ощущениям.
Преобладающей части россиян нравятся не диктаторы, а такая эфемерная и ничего не стоящая в современном мире штука как справедливость ;) И ещё очень не нравится манера некоторых государств устранять тех, кто им мешает, прикрываясь лозунгами об идеалах демократии и спасения человечества от какой-то супер-пупер-мегаугрозы :Р
Что бы оценить справедливость какого-либо события, нужно как минимум озвучить и услышать аргументы сторон. А вот с этим на российском медиа-пространстве весьма напряженно.
Насколько мне известно, официальное российское медиа-пространство озвучивает именно западную версию. По неофициальным каналам идёт, как раз, информация от противоположной стороны. Но во всём этом есть одно "шило", которое упорно прёт из мешка. Иностранные войска пришли в чужую страну, которая ни на кого не нападала. Страну, может быть, не слишком процветающую по западным меркам, но всё же вполне благополучную. И воюют с её армией, возглавляемой законной властью. Да, сея хаос, разрушение и горе - звучит пафосно, но именно так и есть. В свете этого, диктатор Каддафи, или нет, перестаёт иметь хоть какое-то значение. Каким бы он ни был, как бы к нему не относились прежде, сейчас он объективно прав.
Просто в духе российской традиционной идеологии раздувать истерию в дуже "враг на границе, нас ненавидят и хотят завоевать". Властям кажется, что так легче управлять. Главный враг - Запад. Враг моего врага - мой друг. А тираны - враги западных демократий. А люди - просто заложники хорошо действующей идеологической машины. Как то так.
Во мне чрезвычайно сильно чувство противоречия и я с детства плохо поддаюсь обаянию силы, может быть потому, что довольно часто приходилось идти наперекор. То, что обаяние власти действует на очень многих это точно, это видно даже без чтения знаменитых психологов. Каким образом это действует на Вас, я не берусь гадать. Собственно это было не о Вас, а обобщение после прочитанного в нескольких (многочисленных) местах.
no subject
Date: 2011-10-22 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:57 am (UTC)Я вот ни одной так и не встретил:)
no subject
Date: 2011-10-22 08:00 am (UTC)Спасибо за внимание
Date: 2011-11-27 07:40 am (UTC)Это Вы утверждаете, что нравятся "диктаторы всех мастей". Клевета это или слепота - без разницы.
Re: Спасибо за внимание
Date: 2011-11-27 09:21 am (UTC)Re: Спасибо за внимание
Date: 2011-11-28 06:01 am (UTC)2) не будем считать свойством личности то, что диктует ситуация,
3) лидер не несёт полную и абсолютную ответственность за деятельность сотрудников,
4) лидер не отвечает за действия диверсантов, задача которых - подорвать его политическую репутацию,
5) "все они звереют от безнаказанности" - неправомерное обобщение, это лишь Ваше убеждение и даже, наверное, не убеждение, а просто стереотип, когда-то по молодости навязавшийся. Было в нашей истории такое время, когда всякая шавка была выдрессирована тявкать на слово "диктатор". И потому слово применяли по поводу и без повода, когда нужен был лай всей своры. Целое поколение не может избавиться от последствий этой дрессуры.
Re: Спасибо за внимание
Date: 2011-11-28 06:35 am (UTC)Re: Спасибо за внимание
Date: 2011-11-28 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:35 am (UTC)А Брежнев, хоть это и "вялый" тиран, вообще был красавец.
no subject
Date: 2011-10-22 07:40 am (UTC)Брежнев был конечно получше, этакий барин. Кому что нравится ;-}
no subject
Date: 2011-10-22 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 08:06 am (UTC)В своё время был даже слух, что вначале верховодила группировка, "заинтересованная в пьяном Ельцине", а потом -"заинтересованная наоборот". Прошу прощения, ноги слуха растут от человека. который был на "ты" с ЧВС.
Так что давно никому не верю; верю своим ощущениям.
no subject
Date: 2011-10-22 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 08:47 am (UTC)С нами дядька Черномыр!" (с)
no subject
Date: 2011-10-22 10:18 am (UTC)И ещё очень не нравится манера некоторых государств устранять тех, кто им мешает, прикрываясь лозунгами об идеалах демократии и спасения человечества от какой-то супер-пупер-мегаугрозы :Р
no subject
Date: 2011-10-22 01:50 pm (UTC)А вот с этим на российском медиа-пространстве весьма напряженно.
no subject
Date: 2011-10-22 02:38 pm (UTC)Но во всём этом есть одно "шило", которое упорно прёт из мешка. Иностранные войска пришли в чужую страну, которая ни на кого не нападала. Страну, может быть, не слишком процветающую по западным меркам, но всё же вполне благополучную. И воюют с её армией, возглавляемой законной властью. Да, сея хаос, разрушение и горе - звучит пафосно, но именно так и есть.
В свете этого, диктатор Каддафи, или нет, перестаёт иметь хоть какое-то значение. Каким бы он ни был, как бы к нему не относились прежде, сейчас он объективно прав.
no subject
Date: 2011-10-22 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 01:49 pm (UTC)А люди - просто заложники хорошо действующей идеологической машины.
Как то так.
no subject
Date: 2011-10-22 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-28 06:08 am (UTC)И Адлер. Обратите внимание, что Адлера как-то маловато цитируют по сравнению с советским временем.
Но это не основание, чтобы всех стричь под одну гребёнку.
no subject
Date: 2011-11-28 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-28 07:59 am (UTC)И когда сила тычет в "диктатора"...
no subject
Date: 2011-10-22 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-22 06:32 pm (UTC)