Solyndra - where is my money?
Aug. 31st, 2011 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_humanSolyndra, компания производящая солнечные панели, не выдержала конкуренции и заявила о банкротстве. Администрация Обамы при его личном одобрении вложила в неё 500 миллионов долларов. Так всегда бывает, когда правительство думает, что оно умнее рынка и пытается проталкивать "нужные" технологии.
http://finance.fortune.cnn.com/2011/08/31/solyndra-fades-away/?iid=HP_LN&hpt=hp_t2%27%20rel=%27nofollow
http://finance.fortune.cnn.com/2011/08/31/solyndra-fades-away/?iid=HP_LN&hpt=hp_t2%27%20rel=%27nofollow
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-31 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 10:41 pm (UTC)Попытка государства вмешиваться всегда заканчивается одинаково
How about the example of WWII. In both Germany and the US. As Keynes had predicted and advised, gov't intervention, namely injecting an assload of cash into the economy when the private sector wouldn't, is what got both countries out of the depression. Think Swissair (and other airlines)... examples are numerous.
Единственной настоящей задачей государства до сего времени было недопущение монополий, но сейчас и эта задача под вопросом, т.к. монополизму куда труднее возникнуть из-за огромности и глобальности рынка.
Correction: a) not the only purpose (are you kidding? how about the provision of safety, security, law enforcement, protection of national borders... do I need to continue?) and b) anti-trust activities have become irrelevant because instead of monopolies there are oligopolies (and therefore no real market to speak of, not where big money is at play) which, just like monopolies of the past, have always had the gov't in their pockets, or so it seems to me.
Все без исключения эксперименты управления экономикой путем планирования провалились.
A very Soviet way of thinking. Why does it have to be a planned economy? Or some fictional market economy (one that's supposed to be governed by demand and supply - in that order - though in reality is not because prices tend to be largely fixed withing the oligopolies)? Read Robert Cox, dude.
no subject
Date: 2011-08-31 10:44 pm (UTC)I mean in economics.
no subject
Date: 2011-08-31 10:49 pm (UTC)If you plan to intervene it has to be plan, don't you think?
I use to work for very, very big multinational corporation. I don't see that way there working is too different from a regular company. And competition is the only thing what they really afraid.
no subject
Date: 2011-08-31 11:27 pm (UTC)I'm not saying it's unfair everywhere. I don't know how every sector works. Maybe globally it works a little differently, although I suspect, the competition's the stick the board would use to motovate people. They're breathing down our necks. Row faster or they'll catch up to us, and you'll lose you job. All I know is you look at, say, the auto or the cell phone or wireless or many other industries, and you'll see that there are several big players sharing around 80% of the shmarket. That already makes for insufficient competition because there should be more companies competing. Like a bi-partisan democracy as a representative system. Laughable. What's more, they are notorious for price fixing which goes against the very idea of a free market.
Think about this: why is the term 'free market' or 'market economy' so popular these days? What's missing, how much information doesn't get to us and why? Who is that good for? How many people out there keep repeating these collocations even though they don't really know what they mean or having heard of the market model or understanding that it's only a theory?
no subject
Date: 2011-08-31 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 07:36 am (UTC)то, очем вы пишете, граничит с либертарианством или либерализмом (теперь ввиду популярной ошибки этот термин неправильно употребляют в отношении политических воззрений). я бы с этой пропагандой поосторожнее, так же как и любой другой. мы многого не знаем и повторяем слова, значения которых полностью не знаем. как результат появляются всякие неопрятные социальные тенденции, как то призыв к продаже необходимых вещей (воды и т.п.) в районых бедствия и т.д. понимаете? сказать нечто экстремальное, например, что рынок обо всем позаботится - об образовании, здравоохранении, пенсиях и т.д. - это тот же соцдарвинизм, что и в гермашке в 30-х годах.
я не хочу спорить. я в принципе с вами согласен. меня просто очень пугает, когда умные люди делаются до пены у рта уверены в каких-то зыбких теоретических понятиях, о которых на самом деле мало кто что-либо знает.
no subject
Date: 2011-09-01 10:32 am (UTC)О ужасное слово! Кто же кроме государства позаботится...
Вам почему-то, как и многим кажется, что отмени государственую школу и люди умрут в невежестве или образование будет заоблочно дорого. То же с медициной, пенсией и остальным. А ведь достаточно фактов, что это совсем не так. Скажем сегодня стоимость школьного обучения в Штатах дороже частного при весьма посредственных результатах. Если сравнивать суммарные затраты (затраты Штата + собственно затраты студента) на университетское образование, то видно, что Калифорнийские университеты не дешевле самых лучших частных. А скажем любимая сфера заботы и жупел социалистов - культура, прекрасно себя чувствует без малейшей поддержки государства.
no subject
Date: 2011-09-01 10:53 am (UTC)однако степень вашей уверенности в чьей-то там правоте меня как человека, критически относящегося к реальности, искренне пугает - потому что вы представляете некий слой общественности, меняющийся буквально на глазах. и не в лучшую сторону.
что касается государства, по-моему, совершенно очевидно, что без его вмешательства в те или иные области обязательно настанет хаос и анархия. просто потому, что люди в основном все еще те же дикари, что и тысячи лет назад. образование? да, вы, наверно, правы насчет калифорнии. но есть и другие примеры. скажем, голланди, где я кончал на магистра (хи-хи), франция, где я учился, швейцария, где я живу - страны с некоторыми из лучших гос. вузов мира. жупел социалистов культура, как вы очаровательно выразились - прекрасно ли он себя чувствует - вопрос спорный, хотя это может и не иметь прямого отношения к нашей беседе.
давайте на этом остановимся, ладно? я - честно - выдохся. мне надо на работу.
no subject
Date: 2011-09-01 10:59 am (UTC)государство обязательно должно вмешиваться
Date: 2011-09-01 11:19 am (UTC)http://lather2002.livejournal.com/3702739.html#cutid1
Re: государство обязательно должно вмешиваться
Date: 2011-09-01 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 04:45 am (UTC)Забудем про ФРС пока, у них тоже свои пределы есть. Я понимаю, Вам трудно поверить, что только конкуренция и есть единственный двигатель. Возьмём Ваш же пример с телефонами. Если Вы возьмёте процентное соотношение за 10 лет, то увидите как не только положение игроков меняется, но и появляются новые и исчезают старые.
2011 2007
Samsung 25 Nokia 37.8
LG 21.3 Motorola 14.3
Motorola 14.5 Samsung 13.4
Apple 8.9 Sony Ericsson 8.8
RIM 7.9 LG 6.8
Others 22.4 18.9
no subject
Date: 2011-09-01 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 11:29 pm (UTC)