У меня есть знакомый специалист, но он не на медь железо заменял, а на алюминий. Забыла спросить какого цвета получилось. Я бы лучше тербий попробовала, есть шанс ходить и светиться :)
Голубая кровь: был такой проект в СССР по созданию искусственной крови. Что-то там плохо получилось, я деталей не помню, кто-то с собой покончил и прочее. Мне Витя, участник проекта, рассказывал. Дело было серьёзное. Но я забыл детали. Витя и в США работал в большой фирме над этим проектом. Вроде бы обещающий был проект, но когда он отказался подписать бумагу, где скрывались неудачные эксперименты, кончившиеся смертью людей, его, главного специалиста, при первом сокращении немедленно уволили. Но ему теперь всё равно, потому что он умер.
Да, я помню этот проект. Завышенные oжидания кончились разборками и доносами. В результате один из основных исследователей - профессор Белоярцев покончил с собой. Потом тему прикрыли.
Ну, там, все-таки, были довольно сильные нарушения. Ожидания были спровоцированы обещаниями и определили давление начальства, ну и завистников хватало, конечно.
Так почти всё так делалось. Чтобы выбить солидные деньги надо было обещать луну с неба. А когда возникали трудности, "наверху" ничего не хотели слышать. Сколько дутых карьер и сколько трагедий в результате "руководства партией наукой".
Да нет, не то же самое. По крайней мере там, где это делается через старт-ап инвестмент. Не получилось - списали деньги, разбежались до следующего раза. Без обид и самоубийств.
В этом и разница. Частный инвестмент в науку/технологии намного больше, чем гос. финансирование. И я уверен, что это хорошо (как неудачливый участник 3-х старт-апов говорю ;-о)
В технологии - да, конечно, тут вложение капитала отражает потребности общества в этих технологиях, или видение основателями еще несуществующих потребностей. Наука - нет, должна быть доля чистого незамутненного человеческого любопытства, в этом залог технологий будущего. Но сейчас многое искажено радужным сиянием мыльных пузырей. Эпоха Буша и позже породила кучу уродств, что мы сейчас и пожинаем.
Тут я пожалуй с Вами не соглашусь. Наука она, как и люди, разная. Где-то "незамутнённое любопытство", а где-то нацеленность на результат, пусть и отдалённый. И такая наука вполне финансируется частным образом. Я, например, в одномтаком работал. Где брклевский профессор "дозрел" до того, чтобы попытаться воплотить чистую теорию во вполне конретную задачу. Деньги не сразу, но нашлись. Потребовалось не год, два, как он думал, а 8 лет, но в результате и наука в выигрыше и технологии. http://dustnetworks.com/
Огромное количество чисто научных разработок ведётся частными компаниями за собственные деньги в надежде, что когда-нибудь "выстрелит". Да Вы и сами знаете. (думаю, что Буш и другие абсолютно не причём. Мы за деньгами к ним не обращались)
Оне отвечают, у нас в гранте такого не написано... Интересного много, а написанное надо, типа, делать. Так, только тихой сапой... Вот сегодня их не было, и мне очень понравилось, что получилось :)
У меня получалось, было дело, аж целых 250 долларов заплатили :) Могло бы быть и больше, я подозреваю, но я оттуда ушла :) А здесь - парадокс, вроде почти прикладнухой занимаемся, а никому не нужны. Изредка из Пфайзера какую-то муть сунуть пытаются. Поэтому, я считаю, нужно заниматься хорошей академической наукой ( как в первом месте), тогда и ноу-хау оказываются нужны и приложение близко, и люди сами тянутся. И любопытство не скучает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-30 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 02:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 02:17 am (UTC)перфторан
Date: 2011-04-30 02:29 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 02:57 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 03:08 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 03:11 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 03:38 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 03:43 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 03:53 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:00 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:11 am (UTC)http://dustnetworks.com/
Огромное количество чисто научных разработок ведётся частными компаниями за собственные деньги в надежде, что когда-нибудь "выстрелит". Да Вы и сами знаете.
(думаю, что Буш и другие абсолютно не причём. Мы за деньгами к ним не обращались)
Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:15 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:26 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:29 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:33 am (UTC)Re: перфторан
Date: 2011-04-30 04:41 am (UTC)Поэтому, я считаю, нужно заниматься хорошей академической наукой ( как в первом месте), тогда и ноу-хау оказываются нужны и приложение близко, и люди сами тянутся. И любопытство не скучает.
no subject
Date: 2011-04-30 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 04:57 am (UTC)Будет плавно, но крови больше
no subject
Date: 2011-04-30 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-30 05:04 am (UTC)Такую кровь никому не пожелаешь
no subject
Date: 2011-04-30 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-01 02:25 am (UTC)(а обратное превращение не будет работать)
no subject
Date: 2011-05-01 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 07:34 am (UTC)no subject