абсолютно точный ответ. позволю себе автоцитату. это в связи с цензурой, но важен принцип:
"О читателе-зрителе я упомянул потому, что этот образ "хорошего читателя" был создан Набоковым в его лекции 1958 года "Писатели, цензура и читатели в России". Это тот самый случай, когда не содержание даже, а только название имеет методическое значение. Любые рассуждения о литературе и цензуре должны вестись в рамках трехчастной набоковской формулы, ибо государственный контроль над любой культурной продукцией, будь то литература, СМИ или поп-музыка, затрагивает в первую очередь, права и интересы потребителя". www.russ.ru/ist_sovr/20020719.html
и любые рассуждения о литературе без цензуры должны вестись в рамках двухчастной формулы"
no subject
Date: 2011-03-26 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 08:33 am (UTC)(не забыл)
no subject
Date: 2011-03-26 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-26 10:42 am (UTC)"О читателе-зрителе я упомянул потому, что этот образ "хорошего читателя" был создан Набоковым в его лекции 1958 года "Писатели, цензура и читатели в России". Это тот самый случай, когда не содержание даже, а только название имеет методическое значение. Любые рассуждения о литературе и цензуре должны вестись в рамках трехчастной набоковской формулы, ибо государственный контроль над любой культурной продукцией, будь то литература, СМИ или поп-музыка, затрагивает в первую очередь, права и интересы потребителя".
www.russ.ru/ist_sovr/20020719.html
и любые рассуждения о литературе без цензуры должны вестись в рамках двухчастной формулы"
no subject
Date: 2011-03-28 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-28 09:12 am (UTC)и еще есть грустные стихи у Сельвинского: "но сидел мой любимый читатель"