Заплатил налоги? Заплатишь ешё раз.
Dec. 21st, 2010 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aka_humanИнтересно, в разговоре о налогах кто-то привёл аналогию с ассоциацией домовладельцев, где совместно решают сколько и на какие нужды тратить. По-моему очень близкая аналогия с государством. Всё то же самое - охрана (оборона), поливка газонов (национальные парки), бассейн (общественные места) и т.д.
Так вот в ассоциации почему-то никому в голову не приходит сказать: - Эй сосед, я же пенсионер, а ты большую деньгу директором зашибаешь, что-ж ты столько же за обслуживание бассейна платишь? Не по христиански это!
Даже самым отъявленным социалистам не приходит в голову заикнуться об этом. Если решили платить за что-то, то все платим поровну.
Но эти же люди совершенно спокойно заявляют, что с налогами должно быть иначе - чем больше ты зарабатываешь, тем больше заработанного (в процентах!) должен отдать. И не просто заявляют, а требуют, это наше! Ты нам недодал!!! И не важно, что "богатый" не вытаптывает в парке в 10 раз больше и полиция не защищает его в 10 раз лучше. И чем круче налоговая шкала, тем больше желающих распоряжаться чужими деньгами. Понятно ведь почему, с меня в худшем случае пятак возьмут, а с него богатея, кошелёк. Удобно и совесть не мучает, я же свой пятак отдал!
Скажете, преувеличиваю, ну немного больше, у них же всё равно много останется. Беда в том, что как только такая простая формула в голове укоренится, предела в переделе уже нет и быть не может. Почему бы не половину отбирать? Опять в бюджете дырка? А не отобрать ли 90 процентов? И ведь было уже и не работает это. Но всё равно, снова и снова те же грабли. И никаких сомнений не возникает, что заплатят, куда денутся. Будут работать как раньше, а мы будет отбирать сколько нам надо. Так вот не будут работать как раньше и отобрать не получится, чем богаче человек, тем легче найти 1000 и один способ как избежать грабежа.
На закуску живой пример того, во что превращаются благие намерения.
В одной небольшой компании решили поощрить хорошую работницу, прибавили зарплату. А женщина возьми и откажись. Оказывается живёт она в Сан Франциско, в рай0не где запрещается поднимать квартирную плату, если человек зарабатывает ниже определённого уровня. Так вот с новой зарплатой ей пришлось бы квартиру оставить.
А платила она за неё раза в 3 меньше, чем те, кто такой привилегии не имели.
http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs&feature=player_embedded
Так вот в ассоциации почему-то никому в голову не приходит сказать: - Эй сосед, я же пенсионер, а ты большую деньгу директором зашибаешь, что-ж ты столько же за обслуживание бассейна платишь? Не по христиански это!
Даже самым отъявленным социалистам не приходит в голову заикнуться об этом. Если решили платить за что-то, то все платим поровну.
Но эти же люди совершенно спокойно заявляют, что с налогами должно быть иначе - чем больше ты зарабатываешь, тем больше заработанного (в процентах!) должен отдать. И не просто заявляют, а требуют, это наше! Ты нам недодал!!! И не важно, что "богатый" не вытаптывает в парке в 10 раз больше и полиция не защищает его в 10 раз лучше. И чем круче налоговая шкала, тем больше желающих распоряжаться чужими деньгами. Понятно ведь почему, с меня в худшем случае пятак возьмут, а с него богатея, кошелёк. Удобно и совесть не мучает, я же свой пятак отдал!
Скажете, преувеличиваю, ну немного больше, у них же всё равно много останется. Беда в том, что как только такая простая формула в голове укоренится, предела в переделе уже нет и быть не может. Почему бы не половину отбирать? Опять в бюджете дырка? А не отобрать ли 90 процентов? И ведь было уже и не работает это. Но всё равно, снова и снова те же грабли. И никаких сомнений не возникает, что заплатят, куда денутся. Будут работать как раньше, а мы будет отбирать сколько нам надо. Так вот не будут работать как раньше и отобрать не получится, чем богаче человек, тем легче найти 1000 и один способ как избежать грабежа.
На закуску живой пример того, во что превращаются благие намерения.
В одной небольшой компании решили поощрить хорошую работницу, прибавили зарплату. А женщина возьми и откажись. Оказывается живёт она в Сан Франциско, в рай0не где запрещается поднимать квартирную плату, если человек зарабатывает ниже определённого уровня. Так вот с новой зарплатой ей пришлось бы квартиру оставить.
А платила она за неё раза в 3 меньше, чем те, кто такой привилегии не имели.
http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs&feature=player_embedded
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Уборщице прямой смысл работать похуже
Date: 2010-12-21 09:07 am (UTC)Re: Уборщице прямой смысл работать похуже
Date: 2010-12-21 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 02:22 pm (UTC)Welcome to USSR
no subject
Date: 2010-12-21 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 02:42 pm (UTC)masshealth называется.
no subject
Date: 2010-12-21 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-21 02:35 pm (UTC)Боюсь правда, что тогда желающих резко поубавится.
no subject
Date: 2010-12-24 06:13 pm (UTC)Примеров полно, ну, например - невыгодно работать пенсионерам или матерям одиночкам. Если заработная плата матери-одиночки не превышает (сумма определенная, весьма скромная) шекелей , то она вправе претендовать на пособие по обеспечению прожиточного минимума в полном объеме.
Вот и получаемся граждане, постоянно платящие налоги и никакими льготами не одаренными и, граждане не желающие прибавку к зарплате, ибо - просто не выгодно.
no subject
Date: 2010-12-25 09:55 am (UTC)