А может здесь воздух такой, мыслерасслабительный?

[aka_human]

http://pajamasmedia.com/blog/california-wins-landslide-in-dumbest-state-award/
via ddaiter

Целиком согласен с автором. Такое впечатление, что здравый смысл покинул калифорнийцев. Радостно распевая песенки, улыбаясь всем и вся, самые зелёные из зелёных, самые добрые из добрых, крепко взявшись за руки, даже тех кто не хочет, медленно и верно погружаемся в трясину.

Пытался что-то обьяснить соседям. Про здравый смысл, банкротство, непомерные траты, налоги и т.д. Смотря на меня сияющими глазами, улыбаясь и согласно кивая головами, соседи заключили:
- Ну не могли же мы проголосовать за республиканцев?!

Comments

[mme-n-b.livejournal.com]

Понимаешь, не у всех приоритеты совпадают с твоими. И это несовпадение приоритетов не всегда является признаком глупости.

[aka-human.livejournal.com]

Какие могут быть несовпадения? Скажем для меня признаком некого ммм умственного несоответствия является борьба за спасение планеты оставив без куска хлеба спасающих.
Или, скажем, обещание всё больших благ при стремительно уменьшающихся возможностях.

Чем это не знакомуе мне лозунги:
"Каждой семье квартиру к 2000 году"
"Каждому пенсионеру машину к ... году"
"У нас лучшее бесплатное здравоохранение в мире"
и ешё много, много других.

Приоритеты могут быть разными, это я понимаю. Не понимаю когда пытаются скрестить абсолютно демагогические лозунги с реальной жизнью. Вот тогда получается Греция. Вот только в отличии от Греции, Штаты спасать некому, да и не под силу никому.

[mme-n-b.livejournal.com]

Пока ты думаешь о мнении других, что это демагогические лозунги, ты не в состоянии будешь это мнение понять. Мне кажется, что разница между консерваторами и либералами в текущий период именно в том, что первые отвергают саму идею, что вторые могут в чём-то быть правы.

[aka-human.livejournal.com]

Ну тогда надо поставить вопрос шире:
Обьективная реальность дана нам в ощущениях, а ощущения нас могут обманывать. Отсюда вывод:
обьективная реальность нам неизвестна, а может не существует.

Шутки в сторону, когда касается личного поведения, практически все ведут себя рационально, например воздерживаются тратить больше, чем имеют. Зато те же люди, вернее значительный процент из них, считает вполне нормальным Штату тратить значительно и со всё возрастающей скоростью больше, чем мы все имеем. Можно ли считать психологически нормальным, когда один и тот же человек принимает противоположные решения лишь только потому, что они касаются не только его, но многих?

[mme-n-b.livejournal.com]

1. Далеко не все люди и не всегда тратят меньше, чем имеют. На этом простом факте основана мировая финансовая система.
2. Далеко не все люди и не всегда отождествляют себя со штатом, в котором живут и интересуются его будущим.
3. Далеко не все люди, и не всегда, предполагают, что <тратить больше чем имеешь сейчас> и <тратить больше, чем имеешь, всегда> одно и то же.
4. Далеко не все люди, и не всегда, имеют те же приоритеты, что и ты. Например для меня важнее губернатор, который не станет оспаривать в суде решение по проп. 8, чем губернатор, который урежет траты.
5. Далеко не все люди, и не всегда, возражают против поднятия налогов. Насколько я помню, в моём бюллетене было два предложения повысить налоги, и я приняла оба. Это частный случай разницы приоритетов.
6. Далеко не всем людям, и не всегда, будет легко уважать тебя, если ты будешь открыто проявлять неуважение к ним.

[aka-human.livejournal.com]

"1. Далеко не все люди и не всегда тратят меньше, чем имеют. На этом простом факте основана мировая финансовая система."

Брать в долг, это нормально. Брать в долг, зная что спросят не столько с тебя, сколько с детей, подло.
В федеральном масштабе конечно можно избавиться от долгов обесценив деньги. Вот только инфляция больно бьёт по тем, кто пытался жить честно и сберечь деньги, а не жить в долг. Всё это уже было в мире многократно, последствия известны и печальны. Не надо делать вид, что у нас особая экономика. Практика это не подтверждает.

"2. Далеко не все люди и не всегда отождествляют себя со штатом, в котором живут и интересуются его будущим."

Нет проблем, пусть НЕ голосуют.

"3. Далеко не все люди, и не всегда, предполагают, что <тратить больше чем имеешь сейчас> и <тратить больше, чем имеешь, всегда> одно и то же."

Постоянно надеяться, что в будущем никогда не будет дождя можно, но наивно.

"4. Далеко не все люди, и не всегда, имеют те же приоритеты, что и ты. Например для меня важнее губернатор, который не станет оспаривать в суде решение по проп. 8, чем губернатор, который урежет траты."

В эти выборы финансовое положение было приоритетом N1. Все без исключения об этом талдычили. Подавляющее количество людей, которых я знаю, так или иначе беспокоило финансовое состояние штата, наличие работы и т.д. Вполне допускаю, что это заботило не всех, но судя по опросам, это беспокоило большую часть населения.

"5. Далеко не все люди, и не всегда, возражают против поднятия налогов. Насколько я помню, в моём бюллетене было два предложения повысить налоги, и я приняла оба. Это частный случай разницы приоритетов."

Без комментариев.

"6. Далеко не всем людям, и не всегда, будет легко уважать тебя, если ты будешь открыто проявлять неуважение к ним."

Извините, уважение должно быть взаимно, это правда. Вот только тот, кто принимает решение поднять налоги кому-то другому, о моём уважении не беспокоится. Напоминаю, в Калифорнии 10х (!!!!) кратная прогрессивная налоговая шкала.

[aka-human.livejournal.com]

1. А вот профессиональный репорт, где видимо этого простого факта не знают, потому как сильно волнуются.
http://downloads.pewcenteronthestates.org/BeyondCalifornia.pdf

[aka-human.livejournal.com]

Кстати, что значит "пока я думаю"?!?
Извините, под этими лозунгами я прожил полжизни и цену им знаю. А также им знают цену миллионы других людей. От того, что лозунги переместились в другую страну они правдоподобнее не стали. То, что это ложь, проверяется просто - результатом. Если же результат перестает быть критерием правдоподобности, ну тогда я не знаю как помочь.

[lbertarian.livejournal.com]

правильно они все рассчитали. Греция тоже так рассчитывала...

[aka-human.livejournal.com]

Даже ирония здесь не срабатывает, потому что никто ничего не рассчитывает, живут как дети, избалованные дети.

[reytsman.livejournal.com]

Тут скорее стоит спросить почему не прошло prop 19, всё остальное как раз удивления не вызывает.

[aka-human.livejournal.com]

Калифорния очень неоднородна и не состоит исключительно из жителей Сан Франциско и Беркли.

[reytsman.livejournal.com]

Как за демократов голосовать так однородно, а как покурить так сразу нет? ;)

CaptainIvanov

[(Anonymous)]

Россия

Рыбалка