Вопрос дилетанта

[aka_human]

 А что будет если ракету с ядерной боеголовкой сбивают, но при этом собственно боеголовка не уничтожена. Она взорвется от удара о землю или как? Или там какое-то устройство самоуничтожения встроенo, если что-то пошло не так (а как)?

Представьте, к примеру Иран посылает ядерную ракету, Израиль её сбивает над Иорданией и, к несчастью для них, ядерный взрыв! Я думаю иорданцам это не понравится и они претензии иранцам предьявят. Или ещё лучше, что-то пойдёт не так на старте и ракета рванет у самих иранцев. Интересно, кто-нибудь размышлял о таком сценарии? 

Watch on YouTube

Comments

[the_jubjub_bird]

Боеголовка так не должна взрываться. Будет, скорее всего, радиоактивное заражение местности.

[aka_human]

"Боеголовка так не должна взрываться."
Ядерная боеголовка должна взрываться на некоторой высоте над целью для максимального поражения. Так что ей помешает взорваться, если она падает в другом месте?

[lxe]

Сборка, которая может накопить критическую массу от случайного повреждения, должна быть устроена довольно примитивно, неэкономно и ненадежно. В первых ядерных бомбах, насколько я помню, урановые элементы просто сближались (сдвигались) между собой, но это кратчайшие путь к fizzle — по мере сближения реакция пойдет все быстрей, но все-таки недостаточно быстро, элементы расплавятся или даже испарятся, и на этом сближение остановится. На каком-то из испытаний, где это произошло, даже уцелела нижняя часть башни, на которой был закреплен заряд.

Для того, чтобы опередить эти побочные эффекты, в современных боеголовках урановый заряд сжимается синхронной детонацией химической взрывчатки со всех сторон. Там уже атомы урана будут сближаться со скоростью детонационной ударной волны. Ессно, подогнаны эти химические заряды должны быть очень тонко (волна должна сойтись не прямо в точке, но в очень маленьком шарике).

Термоядерный заряд в водородной\термоядерной бомбе подрывается просто ядерным, это второй каскад.
Обойти эту многокаскадность террори... теоретически возможно (взрываются же, в конце концов, сверхновые безо всякого урана), но при нынешнем уровне технологий на Земле все-таки нет.

(Остросюжетный религиозно-философский боевик с таким фантдопом у меня написан.)

[lxe]

То же, что мешает ей взорваться на той же высоте над местом ее запуска.

[aka_human]

Вот я и спрашиваю, что служит триггером запуска каскадной реакции (химичекий взрыв->ядерная реакции)? Вряд ли это определение координаты, слишком ненадежно. Ракета летит по баллистической траектории, так что может это просто альтиметер настроенный на определённую высоту? Но должен быть какой-то превентивный механизм.

[the_jubjub_bird]

Сначала должна взорваться обычная взрывчатка, для того чтобы части боеголовки правильно соединились в критическую массу.

[lxe]

К показаниям альтиметра должна прилагаться какая-то конволюция (программная или аппаратная).
Оборудование, выполняющее эту конволюцию, пострадает при перехвате даже раньше корпуса ракеты.

[aka_human]

Это уж совсем легко решается, показания альтиметра игнорируются на разгонной траектории.

[aka_human]

Это понятно, но что служит триггером подрыва взрывчатки, координата, высота, время, какие-то другие параметры?

[aka_human]

Допустим, что не пострадает. Какие ещё параметры, кроме высоты могут учитываться при вычислении? Время подлета, скорость, координата, вычисляемая пассивным способом?

[lxe]

Все могут.

[realwired]

в мемурах советского ракетчика есть описание упреждающего подрыва боеголовки в случае попытки ее сбития.

реализованно или нет - разумеется не сказано. но идея такая была и над ней работали.

(надо понимать что полет МБР не является простым линейным полетом. там много чего происходит по ходу дела даже для простейшей моноблочной головки. для разделяющейся все еще веселее)

[the_jubjub_bird]

No idea. Я думаю, что там есть какие-то предохранители для избежания случайного подрыва.

A nuclear warhead can be triggered in a number of ways, including:

Physical contact: The warhead detonates when it comes into contact with a target.
Delay: The warhead detonates a set amount of time after making contact.
Distance: The warhead detonates when it's within a certain distance of a target, as determined by radar, sonar, a magnetic sensor, or a laser.
Altitude: The warhead detonates when it reaches a specific altitude, usually for an air burst.

Shooting a nuclear missile and causing it to explode is highly unlikely. However, it can disturb the detonation mechanism and prevent a nuclear explosion from occurring.

Poison defeats poison, or so goes the saying.
Nuclear weapons are extremely precise instruments that require a very specific series of events to go off, long before the weapon actually hits the ground.
Nuclear weapons are very rarely accidentally triggered; they are armed remotely using portable devices, also known as a nuclear football. (Credits: Wikimedia Commons)

Even slight deviations from procedure prevent these weapons from detonating.

[lxe]

Вопрос, насколько внимательно это будет/было реализовано в Иране.
Если им помогал Владимч, скорее всего, там будут и эти механизмы.
А так или встречу динозавра, или не встречу.

[sobriquet9]

Зависит от того, какая боеголовка - имплозивная или пушечного типа.

Американцы давно отказались от боеголовок пушечного типа, Советский Союз даже не начинал. Безопасность являлась одним из критериев. При сжатии имплозией несколько детонаторов (в современных вариантах обычно два) должны сработать строго одновременно, до микросекунд. Если сработает только один или взрывчатое вещество будет инициировано ударной волной извне, сжатия не будет и плутоний просто раскидает вокруг. Он, конечно, ядовит как тяжёлый металл, но даже не очень радиоактивен.

А вот если боеголовка примитивная, пушечного типа, которую сделать проще, там да, случайный подрыв заряда может привести к цепной реакции.

[sobriquet9]

Представьте себе полусферу вокруг наземной цели с радиусом гарантированного поражения. Подрыв должен произойти тогда, когда боеголовка находится внутри этой полусферы. Поскольку траектория на нисходящем участке наклонная, для максимизации вероятности поражения эллипс рассеивания сдвигают дальше по курсу. Насколько именно, зависит от угла наклона траектории. Боеголовка выбирает момент подрыва в зависимости от того, куда именно внутри эллипса рассеивания она летит.

[dimorlus]

Хец-3, который может сбить над Иорданией, попадает кинетически в боеголовку, превращая ее в облако плазмы (они видны на видео работы израильского ПРО). Ядерного взрыва при этом, конечно, не будет, да и случись он в стратосфере, особого вреда от него там нет. Если боеголовка не уничтожена (противоракета не попала), то она продолжить по баллистической траектории лететь к цели, а не упадет на землю вертикально вниз (ничто не может заставить ее это сделать). Собственно поэтому у Хец-3 и кинетическое поражение, а не подрыв БЧ с осколками, что эти осколки тяжелую прочную БЧ не могут всерьез повредить. До того, как столь точное наведение противоракеты стало возможным, противоракеты планировались с ядерной БЧ. И да, в тех ядерных устройствах, хоть какие-то подробности устройства которых опубликованы, синхронно должны сработать не только детонаторы, но и нейтронный инициатор (задержкой между этими событиями регулируется сила взрыва). Для инициализации всех этих устройств требуется явно больше времени, чем остается после попадания противоракеты в боеголовку.

[yankel]

Сбивают же не ракету, а боеголовку. Ядерная боеголовка - штука тонкая. Лёгкое повреждение и оно не взорвется.

[relyef]

Не знаю насчет ракет, но Б-52 роняли термоядерные бомбы несколько раз. Худший результат был - пришлось срезать почву, зараженную рассыпавшимся в пыль плутонием, когда неядерная часть подрыва таки сдетонировала

[rampitec]

Тебе тут уже много написали. Простой ответ заключается в том, что ее гораздо проще не взорвать, чем взорвать. И будучи немного в теме я подтверждаю, беспокоиться в принципе не о чем.

[e2pii1]

радиоактивного заражения местности (почти) не будет: без яд.взрыва там лишь слабо-радиоактивный плутоний.

[eohippus_k]

В вашем описании - плутониевый.

[the_jubjub_bird]

Он очень токсичный сам по себе.

[e2pii1]

Несколько кг в случайное место - небольшая проблема, максимум место падения почистить.

[lxe]

Спасибо! Никогда раньше не узнавал точно.

[aka_human]

Видимо без знания типа ракеты, способа подрыва и ешё множества деталей, ни о чём нельзя с уверенностью утверждать. Что там иранцы делают/сделали и как планируют использовать ядерный заряд, неизвестно.

[aka_human]

Собственно мой вопрос возник из гипотетического варианта - что если кинетическая противоракет слегка промахнулась и попала не в боеголовку, а разгонную ступень ракеты (до отделения боеголовки и она не взорвалась ). Понятно, что это маловероятно, но все же.

[aka_human]

"Сбивают же не ракету, а боеголовку".
Сбивают, когда могут сбить, желательно до отделения боеголовки от собственно ракеты. Чем раньше, тем лучше. В рейгановских "звездных войнах" рисовали трёхступенчатую систему противоракетной обороны, с упором на уничтожение именно ракет.

[aka_human]

Это не совсем то, бомбы были хотя и ядерные. но не "активированные".

[aka_human]

Надесюсь, что Ирану есть о чём беспокоиться.

[eohippus_k]

Если интересно - есть шикарный цикл Солонина в ютубе о создании атомной бомбы.

[yankel]

Насколько я понимаю, все существующие системы ПРО сбивают боеголовки/ракеты на последней стадии. Перехват посреди полета только тестируется американским флотом.

[lxe]

Боюсь, пока встанет на полку. Я как та собака с мороженым на роликах — и видео почти не смотрю, и дома повторить едва ли смогу, и времени нет.(

[dimorlus]

Ну боеголовка полетит дальше в направлении цели. Может быть, попадет где-то на расстоянии от нее, но не упадет же отвесно вниз. Возможно, ее собьет другая противоракета.