О "безусловном доходе"

[aka_human]

"Нет ничего более деморализующего, чем маленький, но постоянный заработок."
Уилсон Эдмунд

А если не заработок, а постояннная подачка государства, то куда хуже. Это тяжелая наркозавимость.

Comments

[eta_ta]

https://creakypavillion.wordpress.com/2009/08/21/in-the-breadline/

[juan_gandhi]

Ну как; кто-то может заниматься на эти деньги наукой или искусством.

Я с июля буду получать social security; неужели оно меня деморализует или демотивирует? Щас.

[aka_human]

Не путаем работу и хобби. Они у подавляющего большинства не совпадают. За работу общество готово платить, а за хобби нет - общество вылетит в трубу.

"Я с июля буду получать social security; неужели оно меня деморализует или демотивирует? Щас."
Это же не единственный источник дохода, да и накопления есть, не так ли? Теперь прикиньте, если у Вас этого нет.

[aka_human]

Да пример сейчас перед глазами - учителя и их профсоюз по сути саботирует работу, а от зарплаты не отказывается.

[juan_gandhi]

На 3000 тоже можно жить, хотя и не жирно. Можно поехать туда, где этих денег вполне хватит. Но это потом.

[aka_human]

Безусловный доход, эта та же идея, что и велфер, только в большем масштабе. "Успехи" велфера мы все знаем.

[juan_gandhi]

О блин. Точно. Вот уж креативность развилась на велфере.