aka_human

"Объяснить людям, что для того, чтобы быть критиком, необходимо иметь, если не профильное, то уже наверняка искусствоведческое образование, как минимум (а хорошо бы еще научные публикации и хотя бы аспирантуру), сейчас нереально. Они уверены, что они ваяют грамотные критические разборы, достойные хотя бы небольшого гонорара. Народ просто не видит разницы между ресторанным критиком и искусствоведением и литературоведением. Ну подумаешь, сходил в забегаловку-тошниловику или прочитал книженцию и наваял рецензию. Типа, особых знаний же не требуется, все ж едят, все читают, все смотрят кинушки и Бэдкомедиана. А другие, такие же «знатоки» и «спецы», прочитали и поверили.
Время непрофессионалов."

Видимо автор цитаты искренне верит, что только член союза художников может нарисовать достойную картину, а член союза писателей настоящую книгу. Ну, на худой конец, обязан закончить литературный институт. А уж критики от искусства должны быть на голову выше всяких режиссеров/писателей!
Выскажу крамольную мысль - профессионализм и диплом об образовании/учёная степень, отнюдь не синонимы.