А для этого у нас Первая есть. ;) constitutional guarantees of free speech and free press do not permit a State to forbid or proscribe advocacy of the use of force or of law violation except where such advocacy is directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action http://en.wikipedia.org/wiki/Brandenburg_v._Ohio
Т.е. да, конечно проблемы есть, и мичиганскую милицию потрепали (а что за дело Вы имеете в виду?), и при Обаме продолжают черное дело Буша, но за обсуждение Конституции срок не дадут, не преувеличивайте. Как я написал с том посте: Вторая поправка несколько ограничивает-таки правительственную роль, но не через прямое действие, а через свою консолидирующую роль в публичном дискурсе, вместе с Первой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-23 09:42 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Brandenburg_v._Ohio
Т.е. да, конечно проблемы есть, и мичиганскую милицию потрепали (а что за дело Вы имеете в виду?), и при Обаме продолжают черное дело Буша, но за обсуждение Конституции срок не дадут, не преувеличивайте. Как я написал с том посте: Вторая поправка несколько ограничивает-таки правительственную роль, но не через прямое действие, а через свою консолидирующую роль в публичном дискурсе, вместе с Первой.