Поскольку автор поста глубоко невежественный человек, воспроизвожу пост из собственного жж
на исламофобию, как и на всякую другую фобию распространяется железный принцип: бессмысленно искать причины ненависти в объекте ненависти. фобия всегда свидетельствует об ущербности ненавидящего. но это общеметодический принцип. конкретно же речь вот о чем. уже много лет достоянием общественности являются изыскания Марка Сейджмена - не просто психолога и не просто специалиста по исламскому терроризму, но и человека, стоявшего у истоков талибана и Аль-Каеды. вот, пожалуйста, его интервью: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=77&tek=2944&issue=89 а вот грамотное изложение результатов его исследований: http://www.journal-neo.com/?q=node/38 вывод один: современный терроризм, именуемый исламским, есть порождение интеграционных процессов, идущих в странах Запада. то есть это результат встречи двух цивилизаций и двух культур, обе из которых несут равную ответственность за его возникновение и распространение. сами способы и методы этого терроризма - достояние западной цивилизации, причем российские бомбисты сыграли в этом не меньшую роль, чем баскские сепаратисты и американские анархисты.
утверждение "ислам - идеология ненависти" - то же самое, что "православие - есть идеология ненависти". забвение того, что весь мир пользуется арабскими цифрами, а "мы обязаны монахам нашей Историею, следственно и просвещением" ислам не сводим к тулузскому стрелку и его поклонникам, как православие - к гонителям девиц из ХСС
конец автоцитаты. добавлю вот что. если бы параноидальные утверждения автора поста о том, что терроризм - это исламский мейнстрим (по природе своей - та же паранойя, что и вовлеченность всех евреев во всемирный еврейский заговор), что этой идеей одержим весь исламский мир, были бы правдой, от мира не исламского вообще бы ничего не осталось. автор даже не представляет себе, что такое так называемый исламский мир и насколько он реально исламизирован.
в общем, такая же скука и невежество, как банальный антисемитизм или антиамериканизм.
no subject
на исламофобию, как и на всякую другую фобию распространяется железный принцип: бессмысленно искать причины ненависти в объекте ненависти. фобия всегда свидетельствует об ущербности ненавидящего.
но это общеметодический принцип. конкретно же речь вот о чем.
уже много лет достоянием общественности являются изыскания Марка Сейджмена - не просто психолога и не просто специалиста по исламскому терроризму, но и человека, стоявшего у истоков талибана и Аль-Каеды.
вот, пожалуйста, его интервью: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=77&tek=2944&issue=89
а вот грамотное изложение результатов его исследований: http://www.journal-neo.com/?q=node/38
вывод один: современный терроризм, именуемый исламским, есть порождение интеграционных процессов, идущих в странах Запада. то есть это результат встречи двух цивилизаций и двух культур, обе из которых несут равную ответственность за его возникновение и распространение.
сами способы и методы этого терроризма - достояние западной цивилизации, причем российские бомбисты сыграли в этом не меньшую роль, чем баскские сепаратисты и американские анархисты.
утверждение "ислам - идеология ненависти" - то же самое, что "православие - есть идеология ненависти". забвение того, что весь мир пользуется арабскими цифрами, а "мы обязаны монахам нашей Историею, следственно и просвещением"
ислам не сводим к тулузскому стрелку и его поклонникам, как православие - к гонителям девиц из ХСС
конец автоцитаты.
добавлю вот что. если бы параноидальные утверждения автора поста о том, что терроризм - это исламский мейнстрим (по природе своей - та же паранойя, что и вовлеченность всех евреев во всемирный еврейский заговор), что этой идеей одержим весь исламский мир, были бы правдой, от мира не исламского вообще бы ничего не осталось.
автор даже не представляет себе, что такое так называемый исламский мир и насколько он реально исламизирован.
в общем, такая же скука и невежество, как банальный антисемитизм или антиамериканизм.