aka_human | Кто мне оплатит рай на пару лет?

Я понимаю политиков, которые обещают райские кущи на земле, им очень хочется, чтобы их избрали. Но как относиться к людям, которые эти сказки воспринимают всерьёз? Причем когда касается их личных денег, люди ведут себя вполне рационально независимо от убеждений, но как касается государства, так социалистов заклинивает. Где-то в мозгу у них сидит упорная мысль, что им недодали проклятые богатеи-капиталисты и надо заставить их раскошелиться. В этом они видят высшую справедливость. То, что борьба с богатыми приводит к общей бедности им непонятно. Исторические примеры не работают, потому что это было тогда, там и не с ними. Чёрт его знает, как с этим инфантилизмом бороться.

http://tandem-bike.livejournal.com/424514.html?thread=23268674#t23268674

Flat | Top-Level Comments Only

"он (декан) говорит ну и что, они не хотят работать и терюют деньги и престиж с работой связанные. взамен имеют пособие и удобства. им так нравится. чем бороться с ними, проще дать им некий минимум гос-милостыни и забыть про них. мол, во франции на иждивении государства сидят вдвое болшье чем у нас (он франкофил) - и ничего."
Я категорически не согласен с таким подходом. И дело здесь не только в деньгах. Дело в том, что бесплатное никогда не ценится и развращает людей. Более того, те кто тяжело работают за небольшую зарплату чувствуют острую несправедливость того, что тунеядец сидит дома и бесплатно получает почти столько же.
На мой взгляд такие взгляды совершенно утопичны и инфантильны.

а я хоть нтоже категорически не согласна - не согласна что утопичны и инфантильны. тут надо знать моего декана. он ПРАГМАТИК. он искренне считает то чем бороться проще плюнуть в данном случае. а мы с Вами - именно инфантильны, мы своим эмоциям - НЕСПРАВЕДЛИВО и так далее - позволяем диктовать своим головам.

конечно несправедливо. и противно. но ... что дешевле - как декан, пожать плечами и плюнуть, или воевать и пытаться не дать дисабилити симулянту?? я - воюю. и всегда проигрываю. всегда найдется тот кто даст - побоявшись жалобы, или прикрывая жопу.

Это не прагматизм, а близорукость. Прагматики смотрят не на один шаг вперёд, а как минимум на два, три. Его подход далеко не нов - откупится сегодня, чтобы делать вид что проблемы не существует. Всё это заканчивается такими примерами как Детройт (более близкий мне пример - Оакланд в Калифорнии).
Этот подход сейчас прекрасно демонстрирует демократическая партия и ягодки уже созрели.

ну назовите его не праматиком а циником. реально одно - он не желает делать лишние усилия которые точно-точно ни кк чему не приведут.

Циники хорошо понимают человеческую природу, иногда даже слишком хорошо. А это просто желание откупиться сегодня, а завтра.... завтра уже не мои проблемы.

"он не желает делать лишние усилия которые точно-точно ни кк чему не приведут."
Почему-ж это не приведут? Весь позитивный американский исторический пример показывает, что результат есть.

ну смотрите - пытаться активно бороться с упертым не-больным, который из себя строит больного - тяжело. т.е. невозможно, если небольной не совсем уж кретин.

"играть" систему довольно просто.

ему, заслуженному профессору и осторожному человеку - проще позволить еще одному или одной обманщице получить то чего они хотят - в сущности убогие деньги и звание инвалида, которые они НЕ.

а принципиальной идиотке Моле - не хочется подыгрывать. и она тратит время и репутацию на борьбу с мельницей. которая мельница победит.

ну кто из нас дурак - я или декан?

Кто мне оплатит рай на пару лет?

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.