aka_human | Кто мне оплатит рай на пару лет?

Кто мне оплатит рай на пару лет?

Я понимаю политиков, которые обещают райские кущи на земле, им очень хочется, чтобы их избрали. Но как относиться к людям, которые эти сказки воспринимают всерьёз? Причем когда касается их личных денег, люди ведут себя вполне рационально независимо от убеждений, но как касается государства, так социалистов заклинивает. Где-то в мозгу у них сидит упорная мысль, что им недодали проклятые богатеи-капиталисты и надо заставить их раскошелиться. В этом они видят высшую справедливость. То, что борьба с богатыми приводит к общей бедности им непонятно. Исторические примеры не работают, потому что это было тогда, там и не с ними. Чёрт его знает, как с этим инфантилизмом бороться.

http://tandem-bike.livejournal.com/424514.html?thread=23268674#t23268674

Flat | Top-Level Comments Only

"когда мой бывший босс декан с зарплатой за 700К"
Вот и мне такие интересны. На мой взгляд, как это не парадоксально, это говорит о двух чертах характера, некой зашоренности и где-то сидящему чувстве вины за не таких успешных как он.

открыла пост подчистив пару вещей.

он не зашореный. это очень успешный и талантливый человек без комплексов... нет у него чувства вины, зашоренности, он не такой. и очень хороший врач, супер - я его хорошо знаю, мы расстались хорошими друзьями, хоть он и не хотел меня отпускать из его универа.. что-то другое. не знаю что. но другое. у ниназины я подробнее про его взгляды писала только что.

Профессионализм, талант, выдающийся ум, всё это не предохраняет от инфантильных социальных взглядов. Эту ошибку люди часто делают: "Он такой талант (ум), а ты говоришь, что он ..."

это не обязательно инфантильные взгляды. они вполне логичные и обоснованные - просто я их не разделяю. но реально он поклонник евросоциализма, хотя мультикульти его тоже сильно настораживают.

Логичные и обоснованые взгляды могут быть только тогда, когда подтверждены практикой. Проблема социалистов в том, что практику, исторический опыт они игнорируют.

жаль он не сможет с нами тут поспортиь :-)

я думаю вряд ли игнорируют, считают что можно подправить порочное.

у него своеобразный взгляд на симулянтов и прочих ползучих которые доят медицинскую систему многие годы и удачно, умудряясь небудучи собственно больны ничем или больны тривиально как я или менее ( у меня полупарализована левая нога из-за дископтаии Л3-4-5, т.е. ходить я могу а на лыжах горных нет) - умудряясь получать полное обеспечение всего включая уборку дома от штата и государства.

он (декан) говорит ну и что, они не хотят работать и терюют деньги и престиж с работой связанные. взамен имеют пособие и удобства. им так нравится. чем бороться с ними, проще дать им некий минимум гос-милостыни и забыть про них. мол, во франции на иждивении государства сидят вдвое болшье чем у нас (он франкофил) - и ничего.

я не согласна, я просто показываю его взгляд. вполне разумный, хоть я и категорически против.

"он (декан) говорит ну и что, они не хотят работать и терюют деньги и престиж с работой связанные. взамен имеют пособие и удобства. им так нравится. чем бороться с ними, проще дать им некий минимум гос-милостыни и забыть про них. мол, во франции на иждивении государства сидят вдвое болшье чем у нас (он франкофил) - и ничего."
Я категорически не согласен с таким подходом. И дело здесь не только в деньгах. Дело в том, что бесплатное никогда не ценится и развращает людей. Более того, те кто тяжело работают за небольшую зарплату чувствуют острую несправедливость того, что тунеядец сидит дома и бесплатно получает почти столько же.
На мой взгляд такие взгляды совершенно утопичны и инфантильны.

а я хоть нтоже категорически не согласна - не согласна что утопичны и инфантильны. тут надо знать моего декана. он ПРАГМАТИК. он искренне считает то чем бороться проще плюнуть в данном случае. а мы с Вами - именно инфантильны, мы своим эмоциям - НЕСПРАВЕДЛИВО и так далее - позволяем диктовать своим головам.

конечно несправедливо. и противно. но ... что дешевле - как декан, пожать плечами и плюнуть, или воевать и пытаться не дать дисабилити симулянту?? я - воюю. и всегда проигрываю. всегда найдется тот кто даст - побоявшись жалобы, или прикрывая жопу.

Это не прагматизм, а близорукость. Прагматики смотрят не на один шаг вперёд, а как минимум на два, три. Его подход далеко не нов - откупится сегодня, чтобы делать вид что проблемы не существует. Всё это заканчивается такими примерами как Детройт (более близкий мне пример - Оакланд в Калифорнии).
Этот подход сейчас прекрасно демонстрирует демократическая партия и ягодки уже созрели.

ну назовите его не праматиком а циником. реально одно - он не желает делать лишние усилия которые точно-точно ни кк чему не приведут.

Циники хорошо понимают человеческую природу, иногда даже слишком хорошо. А это просто желание откупиться сегодня, а завтра.... завтра уже не мои проблемы.

"он не желает делать лишние усилия которые точно-точно ни кк чему не приведут."
Почему-ж это не приведут? Весь позитивный американский исторический пример показывает, что результат есть.

ну смотрите - пытаться активно бороться с упертым не-больным, который из себя строит больного - тяжело. т.е. невозможно, если небольной не совсем уж кретин.

"играть" систему довольно просто.

ему, заслуженному профессору и осторожному человеку - проще позволить еще одному или одной обманщице получить то чего они хотят - в сущности убогие деньги и звание инвалида, которые они НЕ.

а принципиальной идиотке Моле - не хочется подыгрывать. и она тратит время и репутацию на борьбу с мельницей. которая мельница победит.

ну кто из нас дурак - я или декан?

Flat | Top-Level Comments Only

Кто мне оплатит рай на пару лет?

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.

Re: абсолютно наоборот.